Учитывает ли суд первоначальное признание вины водителем

Иногда возникает вопрос, о том будет ли суд учитывать, что водитель первоначально на дороге был согласен с нарушением при составлении протокола об административном правонарушении, а потом отказался от своих показаний на суде. Это довольно интересный вопрос и чтобы ответить на него не стоит фантазировать, а лучше обратиться к практике Верховного суда РФ.

Возьмем, например, Постановление Верховного суда РФ №  11-АД21-7-К6 от 01  марта 2021г. где по этому поводу отмечено следующее: «С  вмененным  правонарушением  ФИО был  согласен,  о  чем свидетельствует его собственноручно исполненная запись в  протоколе  об административном  правонарушении,  каких-либо  замечаний  по  составлению протокола он не заявлял».

Итак мы видим, что Верховный суд учитывает был ли водитель первоначально согласен с действиями сотрудников ГИБДД, нарушением. Если бы суд это не учитывал, то ему не было бы смысла об этом писать в постановлении суда.

Этот момент нужно понимать водителям при общении с сотрудниками ГИБДД и если они не согласны с их действиями, то не нужно писать в протоколе обратное (т.е. что согласен). Это глупо. Если на водителя оказывалось какое-то неправомерное воздействие, то нужно обязательно это фиксировать и на это ссылаться и писать жалобы и активно защищать свои права и т.д.

Кроме этого нужно учитывать, что суд должен с совокупности исследовать все доказательства по делу, поэтому если признание водителя опровергается другими доказательствами и есть основания для прекращения производства по делу (ст. 24.5 КоАП РФ), то суд не должен привлекать водителя к административной ответственности только на основании первоначально допущенной очевидной ошибки.