| lawor | Дата: Сб, 17.09.2016, 10:00 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
| В данном форуме обсуждаются любые вопросы,связанные с обжалованием обвинительных постановлений суда. Любой водитель может
рассказать о своём удачном или неудачном опыте обжалования вынесенного постановления.
Какие препятствия встречаются на пути автолюбителя при обжаловании таких
постановлений? Как подготовить грамотную жалобу, чтобы восстановить нарушенные
права? Как вести себя в вышестоящем суде? Поделитесь своим опытом на данном
форуме. Это поможет другим автолюбителям защитить свои права в ходе обжалования
постановления по делу.
|
| |
| |
| lawor | Дата: Пн, 19.09.2016, 16:57 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
| Если водителя не известили о судебном заседании
Водитель имеет право участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденном сотрудником ГИБДД. Если данное право было нарушено, то есть автолюбитель не был извещен о дате судебного заседания, то есть все основания для отмены такого постановления суда.
На каких основаниях будет отменено постановление, вынесенное без извещения автолюбителя?
Дело в том, что водитель, на которого сотрудником ГИБДД был составлен протокол – это одно из главных лиц по делу. В статье 25.1 КоАП РФ указан довольно обширный перечень прав, которые есть у водителя желающего защищать свои права (отменить протокол) в ходе рассмотрения дела в суде. Как автомобилист сможет реализовать данные права, если его даже не известили о дате рассмотрения дела? Никак.
При этом статья 24.1 КоАП обязывает суд объективно и всестороннее рассматривать любые дела. Как можно всестороннее рассмотреть дело если автолюбителя даже не вызвали на суд? Никак.
Именно поэтому в части 2 статьи 25.1 КоАП указано, что дело об административном
правонарушении может быть рассмотрено без автолюбителя только в том случае, если он был извещен надлежащим образом. Опять же извещать нужно не абы как, а надлежащим образом (например, есть обязанность извещать автолюбителя заблаговременно). Если вышеуказанное правило выполнено не было, то постановление вынесено с грубыми процессуальными нарушениями. В таком случае, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
|
| |
| |
| lawor | Дата: Чт, 06.10.2016, 05:50 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
| О рассмотрении административных дел в порядке статьи 30.11 КоАП
пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов) (извлечение).
…
6. Ненадлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с п. п. 1,2 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
В случае неявки в суд лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом (инспектором ДПС), судья обязан принять меры к его надлежащему извещению, с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
…
Источник: сайт Новосибирского областного суда
|
| |
| |
