| RSS

Пт, 29.03.2024, 09:38

Меню сайта
Категории раздела
Законодательство
Полезные книги для водителя
эвакуация автомобиля
12.8 КоАП
12.26 КоАП
ч.4 ст.12.15 КоАП
12.24 КоАП
12.27 КоАП
образец
ГОСТ
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог файлов



ГОСТ Р 52289-2004
[ Скачать с сервера (3.39 Mb) ]03.12.2016, 13:10

Из судебной практики (знак с нарушением ГОСТ Р 52289-2004):

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза                14 июня 2013 года

Первый заместитель председателя Пензенского областного суда …. рассмотрев жалобу в порядке надзора ...  на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 января 2013 года и решение судьи Пензенского областного суда от 30 января 2013 года по делу по жалобе ... на постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России в г.Пензе Л. от 29 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России в г.Пензе от 29 ноября 2012 года Л. ...  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ….

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 января 2013 года постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России в г.Пензе Л. от 29 ноября 2012 года оставлено без изменения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 30 января 2013 года постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России в г.Пензе Л. от 29 ноября 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 января 2013 года оставлены без изменения.

15 апреля 2013 года в Пензенский областной суд поступила жалоба в порядке надзора ... , в которой изложена просьба об отмене состоявшихся по его жалобе судебных постановлений и постановления по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 30 апреля 2013 года жалоба в порядке надзора ...  принята к рассмотрению.

Истребованное 30 апреля 2013 года дело по жалобе ...  поступило в Пензенский областной суд 14 мая 2013 года.

Изучение материалов дела по жалобе ...  и доводов его жалобы в порядке надзора свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписаний дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

При привлечении ...  к административной ответственности инспектор ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России в г.Пензе признал установленным и исходил из того, что 28 ноября 2012 года ... , управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку транспортного средства в месте, где остановка запрещена, не выполнив требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» по адресу: <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

С указанными выводами инспектора ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России в г.Пензе согласились судьи районного и областного судов.

Однако при этом ни инспектор ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России в г.Пензе, ни судьи районного и областного судов в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ не исследовали доводы ...  о соблюдении требований ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в части установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на <адрес>.

Как усматривается из приложенной к жалобе в порядке надзора ...  ксерокопии письма … по Пензенской области И. от 28 февраля 2013 года, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» на <адрес> установлен с отклонением от требований ГОСТа Р 52289-2004, в связи с чем … выдано предписание на устранение недостатков, которое в установленные сроки было исполнено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России в г.Пензе от 29 ноября 2012 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 января 2013 года и решение судьи Пензенского областного суда от 30 января 2013 года подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Пензенском областном суде жалобы в порядке надзора ...  срок давности привлечения ...  к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, первый заместитель председателя суда

п о с т а н о в и л:

жалобу в порядке надзора ...  удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России в г.Пензе Л. от 29 ноября 2012 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 января 2013 года и решение судьи Пензенского областного суда от 30 января 2013 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ...  прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Первый заместитель председателя

Пензенского областного суда        ….

 

Категория: ГОСТ | Добавил: lawor
Просмотров: 1286 | Загрузок: 254