| RSS

Пт, 29.03.2024, 17:46

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Потерпевший не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы по 12.24 КоАП РФ

Потерпевший не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы по 12.24 КоАП РФ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

… июня 2016 года

Судья … районного суда …., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению материалы административного дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У с т а н о в и л:

В ... районный суд … области поступили материалы административного дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. ( далее по тексту КоАП РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как следует из представленных материалов, данное административному дело в отношении ФИО1 первоначально поступило в ... районный суд для рассмотрения по существу … 2016 года.

На основании определения судьи … от … июня 2016 года данные материалы административное дела были возвращены для устранения недостатков, поскольку потерпевший ФИО4 и ФИО1 не были ознакомлены с определением от ….2016 года о назначении по данному административному делу экспертизы для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью, права им не разъяснены, в том числе права заявлять отвод эксперту, а также представить дополнительные медицинские документы помимо истребованных должностным лицом, что является существенным нарушением требований ч. 4 ст.26.4 КоАП РФ, которые не могут быть восполнены при рассмотрении данного административного дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в качестве устранения недостатков по указанному определению судьи был приобщен только рапорт ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «...» ФИО5 от 17.06.2016 года, в котором она указывает,, что о проведении данной экспертизы указанные лица были уведомлены по телефону, то есть надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное определение судьи от ....2016 года не исполнено, указанные в нем недостатки не устранены, поэтому данные материалы административного дела в отношении ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подлежат вновь возвращению в ОГИБДД МО МВД России «...» для фактического устранения недостатков, указанных в постановлении судьи от ....2016 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 и другие материалы дела для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Судья: ….

Категория: 12.24 КоАП | Добавил: lawor (13.10.2017)
Просмотров: 542 | Теги: вред здоровью, экспертиза, нарушение, не ознакомили, 12.24 КоАП, потерпевший