Потерпевший не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы по 12.24 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
… июня 2016 года
Судья … районного суда …., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению материалы административного дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
У с т а н о в и л:
В ... районный суд … области поступили материалы административного дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. ( далее по тексту КоАП РФ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Как следует из представленных материалов, данное административному дело в отношении ФИО1 первоначально поступило в ... районный суд для рассмотрения по существу … 2016 года.
На основании определения судьи … от … июня 2016 года данные материалы административное дела были возвращены для устранения недостатков, поскольку потерпевший ФИО4 и ФИО1 не были ознакомлены с определением от ….2016 года о назначении по данному административному делу экспертизы для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью, права им не разъяснены, в том числе права заявлять отвод эксперту, а также представить дополнительные медицинские документы помимо истребованных должностным лицом, что является существенным нарушением требований ч. 4 ст.26.4 КоАП РФ, которые не могут быть восполнены при рассмотрении данного административного дела.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в качестве устранения недостатков по указанному определению судьи был приобщен только рапорт ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «...» ФИО5 от 17.06.2016 года, в котором она указывает,, что о проведении данной экспертизы указанные лица были уведомлены по телефону, то есть надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное определение судьи от ....2016 года не исполнено, указанные в нем недостатки не устранены, поэтому данные материалы административного дела в отношении ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подлежат вновь возвращению в ОГИБДД МО МВД России «...» для фактического устранения недостатков, указанных в постановлении судьи от ....2016 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 и другие материалы дела для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
Судья: …. |