| RSS

Пт, 29.03.2024, 18:21

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Разъяснения автоюриста по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Разъяснения автоюриста по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Ответы юриста на вопросы водителей касающиеся порядка оспаривания протокола сотрудника ГИБДД, предусматривающего лишение водительских прав по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Вопрос: Какие нарушения обычно допускаются сотрудниками ГИБДД при составлении на водителей протоколов по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ?

Ответ автоюриста: Различные: не разъяснение прав, не вручение копий протоколов, не разъяснение обязанностей, допуск до руля при наличии (якобы) признаков опьянения, психологическое и физическое воздействие, нарушения порядка составления протоколов, не составление определенных протоколов длительное время, не предложение прохождения освидетельствования с помощью алкотестера, не сообщение Ф.И.О. и должности, эвакуация автомобиля при отсутствии основания для этого, длительное задержание, не внесение свидетелей автолюбителя в протоколы, остановка вне стационарного поста ДПС для проверки документов, не учёт оправдывающих водителя обстоятельств, запись видео на личный телефон, привлечение заинтересованных понятых или не привлечение понятых, оформление всех протоколов одновременно, отказ водителю в допуске юриста, ошибки при указании адреса места жительства водителя, указание автолюбителя безработным и т.д.  

Вопрос: Могут ли вышеуказанные нарушения привести к тому, что суд признает протокол сотрудника ГИБДД, составленный по ч.1 ст.12.26 КоАП, полученным с нарушением закона? 

Ответ автоюриста: Да. Одно грубое нарушение или несколько негрубых нарушений в совокупности могут привести к прекращению производства по делу, возбужденному за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Естественно лишение водительских прав и штраф водителю не назначаются, а автолюбитель признаётся невиновным. Помимо этого автомобилист имеет полное право на полное возмещение ему всех расходов и страданий, причиненных в результате незаконного составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вопрос: При ознакомлении с материалами дела в суде обнаружил, что в протоколы по поводу участия понятых были внесены дополнения другим цветом пасты. Никаких понятых я не видел. Можно по этим нарушениям добиваться признания протоколов незаконными и требовать прекращения дела?

Ответ автоюриста: Да. В судебной практике есть аналогичные случаи, когда суд прекращал производство по делу возбужденному за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Например, было дело, когда протоколы были признаны сфальсифицированными именно по причине внесение дополнений другим цветом пасты. Ведь в таком случае, очевидно, что эти данные вносятся в иное время, чем составлялся сам протокол. Такого не может быть, если соблюдается предусмотренная законом процедура оформления административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вопрос: После составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП я прошел медицинское освидетельствование у врача-нарколога, который подтвердил моё трезвое состояние. Могу ли я добиваться прекращения производства по делу?

Ответ автоюриста: Судебная практика знает довольно много случаев, когда представление водителем акта медицинского освидетельствования приводило к прекращению производства по делу возбужденному за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Естественно в таких случаях исследуются все обстоятельства дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а не только акт предоставленный водителем.

Вместе с тем нужно понимать, что если медицинское освидетельствование было пройдено в минимальные сроки, то акт составленный врачом-наркологом фактически опровергает версию сотрудника ГИБДД о том, что у водителя якобы были признаки опьянения, которые послужили основанием для предложения освидетельствования.

Если в деле водителя есть дополнительные нарушения (например, не было ему предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, внесены неоговоренные изменения в протоколы, не разъяснены права и т.д.), то он имеет полное право надеяться, что решение суда будет именно в его пользу. 

Вопрос: Водитель автомобиля, в котором я находился в качестве пассажира, врезался в дерево. Сотрудники ГИБДД приехали на место происшествия после того, как водитель уже ушел домой. Решив, что за рулём был я, они составили на меня протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Могу ли я быть лишен водительских прав, если я, не являясь водителем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования?

Ответ автоюриста: Нет. К ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ может быть привлечен только водитель транспортного средства. Поскольку вы были пассажиром, а не водителем, то протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП не должен был оставляться.  

Доказательством невиновности пассажира оформленного как водителя транспортного средства могут служить любые доказательства: показания свидетелей, видеозапись и т.д.

Помимо этого статья 1.5 КоАП РФ обязывает сотрудником ГИБДД представлять в суд объективные доказательства вины человека. Если таковых не имеется, то человек должен признаваться (оставаться) невиновным. В данном случае у сотрудников ГИБДД не будет доказательств того что человек был за рулем, а значить дело должно рассматриваться в его пользу.

Вопрос: Пьяный уснул в сломанной машине, которой управляла жена. Пока она ходила за помощью сотрудники ГИБДД меня оформили по ч.1 ст.12.26 КоАП. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине, что не управлял автомобилем и считал действия сотрудником ГИБДД незаконными. Можно ли в такой ситуации избежать лишения водительских прав?

Ответ автоюриста: Да. В судебной практике было много похожих случаев. Нужно грамотно защищаться на суде, чтобы добиться прекращения производства по  данному делу. В таких делах допускается много ошибок, отсутствуют доказательства вины автолюбителя, присутствуют доказательства невиновности человека (автомобиль вообще был сломан, а значить человек не мог им управлять), есть многочисленные противоречия. При правильной защите своих прав можно добиться прекращения такого дела без назначения какого-либо наказания (штраф 30000 и лишение водительских прав на срок от 1,6 до 2 лет).

Если вам требуется срочная юридическая помощь при лишении водительских прав, обращайтесь к автозащитнику. Опытный автоюрист поможет вам защитить свои права.

Категория: 12.26 КоАП | Добавил: lawor (25.06.2017)
Просмотров: 2614