| RSS

Чт, 25.04.2024, 18:47

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Есть ли основания для взыскания недоимки

Есть ли основания для взыскания недоимки

Обзор судебной практики по гражданским делам за 2 полугодие 2014 года

Поскольку транспортное средство утилизировано в 2010 году и не существует в качестве объекта гражданских прав и налогообложения, налогоплательщик принимал меры к снятию его с регистрационного учета, оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2011 год не имеется.

 

Инспекция ….. (далее – ИФНС России по г. …) обратилась в суд с иском к ... о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени за 2011 год.

В обоснование требований указала, что ответчик является собственником … и плательщиком транспортного налога. По данным оперативного учета на момент вынесения требования … имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год. Ответчику было направлено требование о добровольной уплате транспортного налога, однако в установленный срок налог не был уплачен.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ... недоимки по транспортному налогу за 2011 год и пени, суд первой инстанции указал на наличие у ответчика обязанности по уплате налога, поскольку транспортное средство зарегистрировано на его имя в органах ГИБДД, с регистрационного учета не снято, решение суда о прекращении права собственности на автомобиль суду не представлено.

Судебная коллегия, не согласившись с такими выводами суда первой инстанции, отменила решение, в удовлетворении иска отказала.

Как отметила судебная коллегия, в спорных правоотношениях объектом налогообложения является имущество в виде транспортного средства, принадлежащего собственнику.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК Российской Федерации одним из оснований прекращения права собственности на имущество является гибель или уничтожение имущества.

Из материалов дела следует, что автобус сдан М. на лом и утилизирован, что подтверждается приемосдаточным актом от ….2010, с подписью лица, принявшего лом, и печатью организации.

Регистрационные знаки были сняты с указанного транспортного средства ….2010 и находились на хранении в ОВД, собственнику не возвращались.

... после утилизации транспортного средства обращалась в органы ГИБДД по вопросу снятия автомобиля с регистрационного учета, однако ей пояснили, что транспортное средство не может быть снято с учета до снятия с него ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем. После чего она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с автобуса в связи с его утилизацией, однако судебным приставом-исполнителем ей также отказано в снятии ареста с транспортного средства, в связи с неисполнением требований исполнительных документов.

Таким образом, поскольку транспортное средство утилизировано собственником в 2010 году и не существует в качестве объекта гражданских прав и налогообложения, налогоплательщик принимал меры к снятию автомобиля с регистрационного учета, однако автомобиль не был снят с учета по причинам, не зависящим от волеизъявления ответчика, судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для взыскания с ... недоимки по транспортному налогу за 2011 год и пени не имеется.

Источник: сайт Курганского областного суда

Категория: налог | Добавил: lawor (04.10.2016)
Просмотров: 508 | Теги: средство, транспортный, недоимка, транспортное, Налог, учет