MENU

Вина пешехода в ДТП

Вина пешехода в ДТП

После дорожно-транспортного происшествия у его участников часто возникают обязательства по возмещению материального ущерба, морального вреда и вреда здоровью. В зависимости от степени вины участников ДТП суммы выплат могут существенно различаться.

Помимо гражданской ответственности, виновник ДТП может быть привлечен даже к уголовной или административной ответственности. Поэтому часто возникают ожесточенные споры о том, кто виноват в дорожно-транспортном происшествии. Грамотно разрешить данные споры поможет автоюрист.

В 50 процентов случаев ДТП есть вина пешехода. Такова статистика. Но даже при наличии его вины, пешеход может попытаться получить компенсацию с невиновного водителя. Ведь во время аварии автолюбитель управлял источником повышенной опасности. Из-за этого на него возлагается повышенная ответственность за причиненный вред.

Естественно если в аварии есть вина пешехода, то он, скорее всего, получит по суду лишь небольшую сумму. Суд учтет, что именно действия пешехода привели к печальному событию, а водитель лишь не сумел его избежать.

Как доказать что в ДТП виноват пешеход?

Водитель, который хочет подтвердить вину пешехода, должен произвести определенные действия:

- написать подробные письменные объяснения с указанием своего мнения;

- участвовать в производимых процессуальных действиях;

- заявить ходатайство об опросе очевидцев;

- произвести фото и видеосъемку места ДТП.

Совет опытного автоюриста: Доказывание осуществляется с помощью доказательств. Главная задача водителя – это фиксация достоверной обстановки на месте ДТП сразу после события. Юридически грамотное поведение на месте дорожно-транспортного происшествия позволит невиновному водителю четко зафиксировать достоверные юридически значимые обстоятельства. На основании этих доказательств должностное лицо или суд будут принимать решение по делу.

Можно ли взыскать с пешехода вред, если он виноват в ДТП?

Можно, но при определенных обстоятельствах. Опытный автоюрист поможет убедить суд учесть все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вынести справедливое решение.

 

Из судебной практики:

Справка о судебной практике Костромского областного суда по делам об административных правонарушениях за второй квартал 2016 года.

4. Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности, возможно только при установлении совершения таким лицом деяния, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановлением должностного лица ГИБДД от … 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Галичского районного суда Костромской области, признано, что …. пешеход … года рождения, в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения выбежал на проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте. В результате совершенного на него наезда транспортного средства под управлением С. здоровью Г. причинен легкий вред.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи недостижением Г. на момент совершения противоправных действий (бездействий) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.

Рассматривая жалобу законного представителя несовершеннолетнего Г., судья Костромского областного суда пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

По смыслу закона прекращение дела об административном правонарушении в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности, возможно только при установлении совершения таким лицом деяния, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В этом случае в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении должна быть указана, наряду с основанием прекращения производства по делу, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Вместе с тем постановление о прекращении производства по делу не содержит указания на статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона Костромской области об административных правонарушениях, которая относится к деянию несовершеннолетнего Г.

Кроме того, подлежит учету и следующее обстоятельство.

Как указано в постановлении от …. 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении нарушение Правил дорожного движения допущено … 2015 года и не связано с причинением вреда здоровью других лиц.

Таким образом, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности по настоящему делу не превышает двух месяцев и истек 16 июня 2015 года.

Не смотря на это и в нарушение части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выводы о виновности …. сделаны административным органом после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным состоявшиеся постановление и решение отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Источник: сайт Костромского областного суда

Категория: наезд на пешехода | Добавил: lawor (30.09.2015)
Просмотров: 876 | Теги: пешеход, дтп, виновность