MENU

Страховой юрист по ДТП

Страховой юрист по ДТП   

Профессиональный автозащитник предлагает услуги страхового автоюриста при дорожно-транспортном происшествии.

Бесплатная юридическая консультация участников ДТП и их родственников.

Любое дорожно-транспортное происшествие – сложная юридическая ситуация. Неверные действия после ДТП могут привести к негативным последствиям: отказу в выплате страхового возмещения, признанию виновным в ДТП, предъявлению иска со стороны других его участников и т.д.

Вас могут необоснованно обвинить в ДТП, неправильно наложить административный штраф, незаконно привлечь к ответственности.

Профессиональный автозащитник поможет разобраться в сложной дорожной ситуации предшествовавшей возникновению дорожного происшествия, даст оценку действиям водителей, подскажет порядок взыскания ущерба и компенсации.

Юридически грамотные действия водителя (пешехода, пассажира) позволят добиться восстановления нарушенных прав и свобод. Опытный юрист по ДТП не позволит ввести в заблуждение, даст грамотный совет, подготовит жалобу, примет участие в рассмотрении гражданского или административного дела.

Пример: В ходе участия в дорожном движении, водитель стал участником дорожно-транспортного происшествия. Второй участник ДТП, который был с признаками опьянения, попросил «войти в его положение» и не сообщать сотрудникам ГИБДД, что он пьян. Автолюбитель, обещал молчать в обмен на то, что пьяный автолюбитель не будет оспаривать вину в ДТП. Автолюбители ударили «по рукам».

Однако, в процессе рассмотрения административного дела, связанного с дорожно-транспортным происшествием, пьяный водитель повёл себя некорректно. Он стал активно оспаривать свою виновность в ДТП, сразу после того, как отпала возможность обвинить его в пьянке за рулём.

На этот момент «хороший» автолюбитель допустил ещё ряд ошибок при защите своих прав. Всё это привело к тому, что этот водитель был, втянут в длительные судебные разбирательства.

Нужно понимать в серьёзных ситуациях, люди могут «подложить свинью». И речь здесь не только об активном обмане (как в вышеприведенном случае), но и умолчании, когда автомобилисту могут не сообщить что-то важное.

Кстати, умолчание вообще как бы ни считается у вас обманом. Наверно поэтому оно так часто встречается на практике. Всё это приводит к тому, что когда водитель обнаруживает, что его обманули уже нельзя ничего сделать. Все «разводят руками» и говорят, что он сам во всём виноват, так как уже «немаленький» и должен всё понимать.

Приведём также пример из судебной практики с сайта www.oblsud.oms.sudrf.ru (нарушение прав автолюбителя при заключении договора ОСАГО):

"Суд подтвердил незаконность навязывания дополнительных услуг страховщиками

 

            Омский областной суд оставил без изменения решение ... районного суда, которым действия ООО «…» по навязыванию услуги страхования жизни при заключении договора ОСАГО признаны незаконными.  

            Омич К. обратился в суд с иском к компании «...». В обосновании указал, что в январе 2015 года в связи с истечением срока действия полиса ОСАГО обратился к ответчику для перезаключения договора. Однако ему пояснили, что договор будет заключен лишь при условии заключения договора страхования жизни. К. полагает данные действия страховой компании навязыванием услуг и отказывается от заключения договора. В адрес начальника компании он направляет соответствующее заявление. При повторном обращении к ответчику с вопросом перезаключения договора ОСАГО менеджером компании были поставлены те же условия.  

            Просил признать действия ООО «...» незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

            Суд первой инстанции требования истца удовлетворил в полном объеме. Также в счет ответчика были взысканы 5 000 рублей – штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке. 

            В апелляционной жалобе представитель ответчика просил решение суда отменить. Полагал, что К. не доказал факт обращения в страховую компанию с полным пакетом документов, предоставление которых является обязательным в силу действующего законодательства, а также не доказал факт отказа ответчика в заключении договора ОСАГО. 

            Согласно абз. 8 ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим ФЗ, и является публичным. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждения к его заключению не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

            Факт обращения К. к страховщику ООО «...» за заключением договора ОСАГО коллегия Омского областного суда нашла доказанным. Он подтверждается представленным в материалах дела заявлением истца с отметкой о его получении страховой компанией. Доказательств исполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей не представлено. 

            В соответствии с п. 2. Ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). 

            Решение ... районного суда Омской области оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.".   

Категория: страховые споры | Добавил: lawor (29.10.2015)
Просмотров: 485 | Теги: автоюрист, дтп, страховой спор