Обвинение в оставлении в места ДТП было бездоказательным

Автоюристу позвонил водитель, который рассказал, что ему позвонил сотрудник ГИБДД и попросил прийти на разбор из-за дела, связанного с ДТП (автолюбителя обвинили в оставлении места аварии в нарушение ПДД). Автолюбитель попросил автоюриста прийти вместо него, так как сам уезжал в командировку.

Юрист заверил автолюбителя, что обязательно приедет в ГИБДД вместо автолюбителя и поучаствует во всех процессуальных действиях. Поскольку уже в этот день автолюбитель на длительное время уезжал в другой регион, то пришлось юристу срочно готовить необходимые юридические документы.

Работа в авральном режиме не прошла даром. Пока автолюбитель был в командировке, юрист по автомобильным делам занимался, тем, что добивался прекращения производства по делу об административном правонарушении, связанном обвинением в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. 

Работа по прекращению производства по делу не оказалось простой. Сотрудник ГИБДД отказался прекращать дело по скрытию и отправил дело в суд. В суде также были не рады такому сложному делу (с их точки зрения ситуация была спорной).

Только проведя пять судебных заседаний, суд решился отменить протокол по оставлению места ДТП по основаниям указанным в статье 1.5 КоАП (презумпция невиновности водителей обвиненных в нарушении Правил дорожного движения). Судья признал, что в ситуации, когда доказательств вины явно не достаточно дело обвинительное постановление не может быть вынесено.

На момент возвращения автолюбителя из командировки, его ждал приятный сюрприз. Ведь он мог больше мог не бояться потери права управления своим любимым автомобилем на длительный период времени.