| RSS

Пт, 29.03.2024, 13:32

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Могут ли сразу вынести постановление, если не согласен с нарушением

Могут ли сразу вынести постановление, если не согласен с нарушением

 

РЕШЕНИЕ

с. ... ... области 24 июня 2014 года

... районный суд ... области в составе председательствующего судьи ….,

при секретаре …

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ... Андрея Петровича на постановление и протокол по делу об административном правонарушении инспектора ОБДПС ГИБДД ... России по ... области, которым гражданин ... А.П., * года рождения, уроженец села **, гражданин РФ, проживающий по адресу: * привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

… минут в селе ** района ... области на улице * около дома № *... А.П., двигаясь на автомашине ..., совершил столкновение с автомашиной «...» государственный номер М * регион под управлением Р.

По указанному факту в отношении ... А.П. инспектором ИДПС ОБДПС ... России по ... области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении * от 3 июня 2014 года и протокол об административном правонарушении серии …года. Постановлением инспектора ... А.П. был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа на сумму * рублей.

... А.П. не согласился с постановлением и протоколом вынесенным инспектором ОБДПС и обратился в ... районный суд ... области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и протокола. В обоснование жалобы ... А.П. указал, что с привлечением его к административной ответственности он не согласен, считает постановление инспектора ОБДПС незаконным. Инспектор ОБДПС составил в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности, а затем вынес протокол об административном правонарушении. Однако с самого начала ... А.П. не признавал факта совершения ДТП, в связи с чем у инспектора ИДПС не было оснований для вынесения постановления по делу об административном правонарушении и наложении административного наказания виде штрафа.

В судебном заседании ... А.П. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил суд постановление и протокол инспектора ОБДПС отменить.

В судебное заседание инспектор ОБДПС ГИБДД ... России по ... области С. не явился. На предыдущем судебном заседании инспектор пояснил следующее … 2014 года он находился на работе и получил сообщение о ДТП на улице * села * * района ... области. Прибыв на место, он увидел автомашину «...», которая имела механическое повреждение. Водитель автомашины Р., что с её автомашиной совершил столкновение водитель ... А.П., который двигался на автомашине ВАЗ 2109. ... А.П. с места ДТП скрылся, установить его местонахождение не удалось. 3 июня 2014 года ... А.П. был доставлен в здание ОМВД России по ...у району ... области, где в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей. Далее в отношении ... А.П. был составлен протокол об административном правонарушении. В постановлении и протоколе, которые составил инспектор С. правонарушитель ... А.П. расписываться отказался, в связи с чем были приглашены понятые, которые поставили свои росписи в постановлении и в протоколе.

Потерпевшая по делу об административном правонарушении Р. просила суд вынести по делу решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.15 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Судом установлено, что ... 2014 года в 16 часов 30 минут в селе * района ... области на улице * около дома № * ... А.П. двигаясь на автомашине ... совершил столкновение с автомашиной «...» государственный номер М * регион под управлением Р. С места ДТП ... А.П. скрылся.

3 июня 2014 года в ОМВД России по ...у району ... области инспектор ОБДПС ГИБДД ... России по ... области …. составил в отношении ... А.П. постановление по делу об административном правонарушении серии *, а затем протокол об административном правонарушении *. Как установлено, ходе составления постановления по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ... А.П. заявлял инспектору ОБДПС о том, что он не согласен с тем, что в отношении него выносится постановление, оспаривал сам факт участия в ДТП и просил инспектора вынести протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетеля Р., который пояснил, что 3 июня 2014 года он был приглашен в ОМВД России по ...у району ... области в качестве понятого. Сотрудник полиции С. в его присутствии и второго понятого составил постановление по делу об административном правонарушении, а затем протокол об административном правонарушении. Присутствующий ... А.П. отрицал свою причастность к произошедшему ДТП, отказался расписываться в постановлении и в протоколе.

Изучив все материалы дела, допросив участников процесса, свидетеля, суд приходит к выводу, что сотрудник ОБДПС ГИБДД ... России по ... области С. при составлении постановления * от 3 июня 2014 года нарушил требования ст. 28.6 КоАП РФ, так как вынес постановление в отношении лица, которое оспаривало наличие события административного правонарушения, отвергал свою причастность к совершению правонарушения.

Однако изучив протокол об административном правонарушении … от 3 июня 2014 года составленный в отношении ... А.П. суд не находит существенных нарушений КоАП РФ, допущенных при его составлении, которые повлекли бы признание протокола вынесенным необоснованно и незаконно.

В связи с изложенным суд считает, что требования заявителя жалобы ... А.П. подлежат удовлетворению частично. Постановление *года подлежит отмене как вынесенное незаконно и необоснованно, протокол об административном правонарушении * от 3 июня 2014 года изменению или признанию незаконным не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ... России по ... области серии * от 3 июня 2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ... А.П. – отменить.

В удовлетворении остальных требований жалобы - отказать.

Дело направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД ... России по ... области.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Судья …

Категория: постановление ГИБДД | Добавил: lawor (30.09.2017)
Просмотров: 624 | Теги: протокол, постановление ИДПС, порядок рассмотрения дел, не согласен