MENU
[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Форум » Ленточный вариант форума
Новые сообщения
laworДата: Чт, 29.09.2016, 15:48 | Сообщение # 16
Форум: Страховые споры по ОСАГО | Тема: Возмещение вреда потерпевшему
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Обязан ли владелец автомобиля застраховаться по ОСАГО  

Как указано, в части 1 статьи 4Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы автомобилей обязаны застраховать риск гражданской ответственности, которая может наступить при их использовании.
Там же указано, что застраховаться нужно на условиях и порядке установленных ФЗ «Об ОСАГО».  Из части 1 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» можно также сделать вывод, что владелец автомобиля застрахует по ОСАГО риск своей гражданской ответственности вследствие причинения потерпевшим вреда здоровью, жизни и имуществу.
При этом по ОСАГО не будет застрахован риск гражданской ответственности вследствие причинения морального вреда или упущенной выгоды. Если потерпевший при ДТП захочет, чтобы ему были компенсированы данные виды вреда, то водителю придётся платить ему «из своего кармана».
Естественно данные виды вреда причиняются далеко не в каждом ДТП. В статье 4 ФЗ «Об ОСАГО»дополнительно уточнено, что по общему правилу застраховаться по ОСАГО должны все владельцы автомобилей, которые используются на территории России.
Как это обычно и бывает, у данного правила есть исключения (те владельцы, которые не обязаны страховаться по данному виду страхования), которые указаны в части 3 и 4 статьи 4 данного закона. Например, обязанность по страхованию по ОСАГО отсутствует у владельцев автомобилей максимальная конструктивная скорость, которых не позволяет им развивать скорость более 20 километров в час. Весь список таких автомобилей можно посмотреть в ФЗ «Об ОСАГО».
 
laworДата: Чт, 29.09.2016, 07:32 | Сообщение # 17
Форум: Страховые споры по ОСАГО | Тема: Возмещение вреда потерпевшему
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Действия при наступлении страхового случая по ОСАГО

Сегодня изучаем статью 11 Федерального закона «Об ОСАГО»,которая регламентирует порядок действий потерпевших (водителей, пассажиров, водителей планирующих обратиться за выплатой) и страхователей (автолюбителей) при наступлении страхового случая (ДТП).
Во-первых, если страхователь является участником ДТП, то он должен рассказать другим участникам ДТП о том, где он застрахован и на основании какого договора. Другой водитель (не являющимся непосредственным страхователем) также обязан выполнить вышеуказанные действия (часть 1 статьи 11).
Во-вторых, страхователь обязан сообщить страховщику (в срок и способом указанном в договоре об ОСАГО) о ДТП, которые могут привести к выплате страхового возмещения.
В-третьих, страхователь должен предупредить страховщика о предъявлении потерпевшим иска о возмещении ущерба после ДТП. Страхователь также должен привлечь страховщика к участию в данном деле.
В-четвёртых, потерпевший, обязан при первой же возможности уведомить страховщика о страховом случае. В сроки указанные в правилах страхования потерпевший должен направить страховщику заявление о выплате страхового возмещения и другие документы.
В-пятых,право на возмещение вреда жизни потерпевшего приобретают выгодоприобретатели (им самим вред в ДТП не причинялся).
В-шестых,водители (участники ДТП) должны заполнить извещения о ДТП (бланки выдаются
страховщиком). Водители также должны поставить в известность страхователей о произошедшем ДТП и заполнении бланков.
Если входе участия в дорожном движении у вас возникли юридические проблемы, то обязательно обращайтесь за правовой помощью. Опытный автоюрист поможет в самых сложных случаях.
 
laworДата: Пн, 26.09.2016, 06:26 | Сообщение # 18
Форум: Права водителей | Тема: Права водителя при составлении протокола сотрудником ГИБДД
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Право водителя обжаловать постановление

Вынесенное с нарушением закона постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано водителем в вышестоящую инстанцию. Об этом прямо указано в статье 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Если постановление вынесено инспектором ДПС, то обжалование можно производить в ГИБДД (вышестоящему должностному лицу) или в суд (районный суд по месту рассмотрения дела). Если же постановление вынесено судом, то оно может быть обжаловано только в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
Основания для отмены постановления довольно многочисленны. Водителю, который планирует самостоятельно подготавливать жалобу, необходимо внимательно изучить статью 24.5 КоАП, отражён перечень оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Дополнительным основанием для отмены постановления служит недоказанность обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Существенные процессуальные нарушения в ходе рассмотрения дела также являются основаниями для отмены постановления (например, обвинительный уклон, нарушение порядка рассмотрения дела, неизвещение о времени рассмотрения дела, нарушение подведомственности или подсудности при рассмотрении дела, и т.д.).
Чтобы результативно обжаловать несправедливое постановление необходимо составить грамотную жалобу. В ней нужно отразить все свои доводы, которые являются основанием для отмены или изменения постановления.
В случае необходимости за юридическими услугами по составлению жалоб или представительскими услугами любой водитель может обратиться к автозащитнику. Грамотный юрист окажет консультации, составит жалобу, окажет представительские услуги. Это поможет отменить постановление, вынесенное с нарушением.
 
laworДата: Пн, 26.09.2016, 06:26 | Сообщение # 19
Форум: Права водителей | Тема: Права водителя при составлении протокола сотрудником ГИБДД
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Право водителя не согласиться с протоколом ГИБДД

В ходе общения водителей и сотрудников ГИБДД на дороге периодически возникают конфликтные ситуации и споры. Сложное дорожное законодательство, кратковременность дорожных манёвров, специфика работы сотрудников ГИБДД – это обстоятельства, которые делают сложными взаимоотношения водителей и сотрудников ДПС.
По закону любой автолюбитель имеет полное право не согласиться с мнением сотрудника ДПС, что имело место нарушение Правил дорожного движения. И действительно КоАП РФ, который регулирует производство по протоколам ГИБДД, содержит достаточно большое количество оснований для прекращения дела, снижение ответственности или переквалификации действий автолюбителя на другую (более мягкую статью) статью.
Если автолюбитель не согласен с составляемым протоколом, то ему необходимо грамотно защищать свои права в ходе возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении. Речь здесь идёт о должной реализации водителем тех прав, которые предоставлены ему статьёй 25.1 КоАП РФ.
Например, право давать объяснения при составлении протоколов. Если автолюбитель не согласен с протоколом, то не стоит просто так подписывать протокол, а нужно написать в нём о своём не согласии с возбуждением дела. Объяснения, которые даст автолюбитель при составлении протокола, будут учтены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в качестве одного из доказательств (статья 26.3 КоАП). Это значит, что чем грамотнее будет составлено объяснение, тем лучше. Другие права (указаны в статье 25.1КоАП) водителем должны реализовываться по тому же принципу.
Подытожив вышесказанное, можно сделать вывод, что любой автолюбитель в случае несогласия с составляемым протоколом должен предпринять активные действия по защите своих прав. При этом если водителю понадобиться юридическая поддержка, то автозащитник готов в любой момент прийти на помощь. Опытный юрист фирмы окажет автолюбителю консультацию, составит документы, примет личное участие в рассмотрении дела.
 
laworДата: Пн, 26.09.2016, 06:26 | Сообщение # 20
Форум: Права водителей | Тема: Права водителя при составлении протокола сотрудником ГИБДД
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Право водителя пользоваться юридической помощью

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении возбужденного сотрудником ГИБДД водителю может потребоваться юридическая помощь. Право водителя на правовую поддержку входе возбуждения и рассмотрения административного дела, а также обжалования и исполнения постановления по делу, закреплено в статье 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вышеуказанная статья предусмотрена только для автолюбителей, на которых составлен протокол об административном правонарушении. Права потерпевших же, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, закреплены в статье 25.2 КоАП РФ. Водитель, который хочет обратиться за юридической помощью, должен заявить об этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Это можно сделать в ходе составления протоколов, судебного заседания, при разборе дела в ГИБДД. Ещё лучше будет, если автолюбитель заранее обратиться за юридической помощью.
Ходатайство (заявление) о привлечении автоюриста составляется только в письменной форме. Это требование статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное ходатайство нужно в обязательном порядке передать лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении. При этом необходимо оставить у себя «на руках» один экземпляр ходатайства с отметкой о принятии.
В соответствии со статьёй 24.4 КоАП все ходатайства подлежат немедленному рассмотрению. После удовлетворения ходатайства автолюбителю будет предоставлено время для заключения соглашения с автоюристом, который будет его защищать. Опытный юрист по автомобильным делам поможет водителю защитить свои права в самом сложном деле.
За профессиональной юридической помощью обращайтесь к автозащитнику. Опытный юрист будет рад помочь любому водителю, оказавшемуся в затруднительной ситуации.
 
laworДата: Пн, 26.09.2016, 06:25 | Сообщение # 21
Форум: Права водителей | Тема: Права водителя при составлении протокола сотрудником ГИБДД
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Право водителя на исключение доказательств с нарушениями

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденном сотрудником ГИБДД, всегда исследуется вопрос о виновности или невиновности автолюбителя в нарушении Правил дорожного движения (иного акта).
В соответствии со статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела может быть вынесено постановление о прекращении производства и об отмене протокола.
Вышеуказанное постановление основывается на тех доказательствах, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела. При этом в соответствии со статьёй 26.2 КоАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти доказательства считаются ущербными, их использование может привести к привлечению к ответственности невиновного человека. Именно поэтому лицо рассматривающее дело (суд или должностное лицо), в соответствии со статьёй 26.11 КоАП обязаны исключить
ущербные доказательства из доказательственной базы.
Например, к протоколу об административном правонарушении предъявляются определенные требования (статья 28.2 КоАП). Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда, если эти требования нарушены, то протокол может быть признан доказательством, полученным с нарушением закона. Признание протокола об административном правонарушении доказательством, полученным с нарушением закона, повлечёт прекращение производства по делу.
Учитывая всё вышесказанное, можно рекомендовать автолюбителям, которые не согласны с протоколом составленным сотрудником ГИБДД, внимательно исследовать «их» дело на наличие ущербных доказательств. Если таковые имеются, то необходимо заявлять ходатайство об их исключении из доказательной базы.
Также если у водителя имеются данные подтверждающие сбор по его делу доказательств с нарушением закона, то их (в виде доказательств) необходимо представлять в материалы дела. В случае необходимости, любой водитель может в обратиться за юридической помощью. Грамотный автоюрист никогда не откажет в правовой помощи любому автомобилисту, оказавшемуся в беде.
 
laworДата: Вс, 25.09.2016, 13:15 | Сообщение # 22
Форум: Права водителей | Тема: Права водителя при "разборе" дела
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Право водителя знакомиться с материалами дела подлежащего разбору

В ходе «разбора»дела сотрудник ГИБДД обязан разъяснить автолюбителю его права. Эти права изложены в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Например, в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель имеет право знакомиться с материалами дела (одно из многочисленных прав).
Давайте сегодня обсудим, в каком случае автолюбителю полезно ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении. Естественно обычно это случаи когда автолюбитель не согласен с выдвинутым против него обвинением в нарушении Правил дорожного движения.
Например, водитель считает, что в его отсутствует вина (все основания дела прекращения дела перечислены в статье 24.5 КоАП РФ). Чтобы грамотно подготовиться к защите своих прав водитель должен обладать достоверной информацией о том, что конкретно находиться в материалах дела. Прочитав дело (ознакомившись с ним) водитель сможет добиться соблюдения своих интересов. Не зная материалов дела, водитель наоборот рискует, что дело «будет спущено на тормозах».

Таким образом, ознакомление с материалами дела поможет автолюбителю более грамотно реализовать все свои остальные права:
- на дачу объяснений (после ознакомления с материалами дела даются более грамотные
объяснения);
- на представление доказательств (после ознакомления с материалами дела водитель может захотеть вызвать понятых или свидетелей фигурирующих в деле);
- на заявление отводов (после ознакомления с материалами дела может возникнуть необходимость в заявлении отвода заинтересованного лица);
- на привлечение защитника;
- на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предоставляет водителю много различных возможностей для защиты своих интересов. От того насколько активно водитель будет защищать свои права зависит, будет ли отменен незаконный протокол или постановление.
 
laworДата: Вс, 25.09.2016, 12:21 | Сообщение # 23
Форум: Права водителей | Тема: Права водителя при составлении протокола сотрудником ГИБДД
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Право водителя на представление доказательств

При общении с сотрудником ГИБДД водитель имеет право на представление доказательств. Ранее это право уже упоминалось на страницах данного форума и сайта.
Давайте сегодня поговорим поподробней о праве автолюбителя на представление доказательств по делу об административном правонарушении, возбужденном сотрудником ГИБДД.
Само право представлять доказательства предоставлено автолюбителю статьёй 25.1 КоАП РФ. Конечно, право на представление доказательств водителю потребуется реализовывать далеко не в каждом деле.
Во-первых,водитель должен быть не согласен с составляемым сотрудником ГИБДД протоколов.
Во-вторых, эти самые доказательства (которые он будет представлять) должны быть у автолюбителя. Есть дела, где автомобилисты строят свою защиту, руководствуясь принципом презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП РФ).
Допустим, что у автолюбителя всё же есть доказательства невиновности или доказательства смягчающие его ответственность. Чтобы эти доказательства были учтены при рассмотрении дела, их необходимо представить, то есть приобщить к материалам дела. Делается это с помощью заявления письменных ходатайств.

Существуют различные виды ходатайств:

о вызове свидетелей, понятых, специалиста, эксперта;
о запросе постовой ведомости, дислокации дорожных знаков;
о вызове сотрудника ГИБДД составлявшего протокол об административном правонарушении, и т.д.

Заявив грамотное ходатайство автолюбитель добьется того чтобы имеющегося (у него или других лиц) доказательство «появиться» в деле. Имеющиеся в деле доказательства обязательны к учету.
Именно на основании доказательств будет приниматься итоговое решение: о прекращении дела, об отмене протокола, о возврате дела на новое рассмотрение, о признании виновным.
Как видно из вышесказанного, любой автолюбитель в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении может сделать многое для защиты своих прав. Право на представление доказательств – это способ, с помощью которого автолюбитель может добиться объективного рассмотрения дела.
 
laworДата: Вс, 25.09.2016, 11:57 | Сообщение # 24
Форум: Компенсация вреда при ДТП | Тема: Обязанность компенсировать вред при ДТП
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Моральный вред при ДТП  

В результате дорожно-транспортного происшествия его участникам может быть причинен моральный вред. Не всегда виновник ДТП (часто он является законным обладателем транспортного средства, которым причинен вред) «горит желанием» выплатить пострадавшему денежную компенсацию за доставленные ему в результате ДТП физические и нравственные страдания.

Вместе с тем, в частях 3 и 4 Гражданского кодекса РФ указано, что виновник дорожно-транспортного происшествия должен добросовестно исполнять свои гражданские обязанности. Он не имеет право извлекать какие-либо выгоды из своего недобросовестного поведения (уклонения от выплаты компенсации морального вреда). В случае если виновник ДТП не собирается добровольно выполнять вышеуказанные положения закона, то потерпевший может принудить его к этому с помощью подачи иска о взыскании компенсации морального вреда.
В таком случае закон полностью поддерживает претензии потерпевшего. Так, в соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если участнику ДТП причинен моральный вред действиями (бездействием) нарушающим его личные неимущественные права, то он подлежит возмещению в судебном порядке. Конкретный размер компенсации, которая должна быть выплачена участнику ДТП, часто является предметом жарких споров. При подаче иска о взыскании компенсации морального вреда нужно учитывать требования разумности, так как суд всё равно будет учитывать данный фактор (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела суд будет учитывать: вину нарушителя или её степень, особенности потерпевшего, степень страданий физического характера, уровень физических страданий, а также фактические обстоятельства дела. Именно от всех этих обстоятельств будет зависеть сумма компенсации морального вреда. 
Помимо 151 статьи Гражданского кодекса РФ, порядок компенсации морального вреда при ДТП также регулируется статьями 1101, 1100, 1099 этого же нормативно-правового акта.
Например, в части 2 статьи 1099 ГК РФ указано, что если в ДТП причинен вред только имуществу, то моральный вред компенсироваться не будет (по общему правилу). А в части 3 статьи 1099 ГК РФ указано, что присуждаемая судом компенсация морального вреда не зависит от возмещения материального ущерба. Таким образом, сам факт того, что ранее участнику ДТП уже возместили материальный ущерб, не влияет на его право обратиться уже за компенсацией морального вреда.
Статья 1100 ГК РФ указывает, что если при ДТП моральный вред был причинен наезда на пешехода (был причинен вред жизни или здоровью), то он должен быть компенсирован даже в том случае, если водитель был невиновен в ДТП. 
В статье 1101 ГК РФ определены способы и размер компенсации морального вреда. Например, указано, что компенсация такого вида вреда будет присуждаться только в денежной форме.
 
laworДата: Сб, 24.09.2016, 11:09 | Сообщение # 25
Форум: Права водителей | Тема: Права водителя при составлении протокола сотрудником ГИБДД
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Ходатайства водителя при составлении протоколов сотрудником ГИБДД

В соответствии со статьёй 25.1КоАП водитель имеет право заявить ходатайства сотруднику ГИБДД. Данное право возникает с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
В соответствии со статьёй 24.4КоАП все ходатайства автолюбитель должен заявить в письменном виде. Свои ходатайства можно отразить в протоколе об административном правонарушении, в письменных объяснениях или на отдельном чистом листе бумаги.

Какие ходатайства может заявить автолюбитель при составлении протоколов сотрудником ГИБДД?
Виды ходатайств:
- об опросе свидетелей,
- о переводе дела по месту жительства,
- о запросе постовой ведомости,
- о запросе дислокации дорожных знаков,
- о привлечении юриста,
- о запросе сведений принадлежности участка дороги,
- о проведении экспертизы, и др.

Естественно нужно заявлять только полезные для вашего дела ходатайства, которые помогут вам доказать свою невиновность или установить иные (важные) данные по делу. Подумайте, что важно для вас и заявить соответствующее ходатайство.
В случае необходимости обращайтесь за юридической консультацией.
 
laworДата: Сб, 24.09.2016, 06:54 | Сообщение # 26
Форум: Страховые споры по ОСАГО | Тема: Возмещение вреда потерпевшему
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Страховая компания требует от водителя возместить вред  

В части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» указаны случаи, когда у страховой компании возникает право требовать от водителя признанного виновным в ДТП суммы выплаченной потерпевшему.
 Это случаи:
- когда вред здоровью или жизни потерпевшего был причинен умышлено;
- когда вред был причинен в результате управления автомобилем в состоянии опьянения;
- у водителя ответствовало право управления автомобилем, которым был причинен вред;
- при скрытии водителя с места ДТП;
 - отсутствия водителя в договоре об ОСАГО (круг лиц, в котором ограничен);
- дата, когда произошло ДТП, не была включёна в период действия договора об ОСАГО;
- ряд других случаев перечисленных в статье 14 ФЗ «Об ОСАГО».  

В части 3статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» также указано, что страховщик может потребовать с водителя возмещения не только тех средств, которые были выплачены потерпевшему (невиновному участнику ДТП), но и расходов которые возникли вследствие рассмотрения страхового случая.
 
laworДата: Пт, 23.09.2016, 17:49 | Сообщение # 27
Форум: Компенсация вреда при ДТП | Тема: Обязанность компенсировать вред при ДТП
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Вопрос читателям:  

В части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ указано, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с частью 2 статьи1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. 

А теперь вопрос. Кто будет отвечать (перед пострадавшим) за вред причинённый работником фирмы, который в рабочее время отправился по своим делам (например, занимался частным извозом на рабочем автомобиле)?
Согласитесь, что ответ на этот вопрос имеет важное практическое значение.
 
laworДата: Пт, 23.09.2016, 13:19 | Сообщение # 28
Форум: Компенсация вреда при ДТП | Тема: Обязанность компенсировать вред при ДТП
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Иск страховщика к водителю в порядке суброгации

Страховые компании довольно часто обращаются в порядке суброгации к автолюбителям, которые ранее стали участниками дорожно-транспортных происшествий. При этом как показывает судебная практика, суды нередко отказывают страховщикам в удовлетворении таких исков.
Вышеуказанный факт необходимо учитывать автолюбителю, который получил по почте письмо от страховщика, в котором указано о необходимости заплатить энную сумму из-за ДТП. Ведь если бы в вышеуказанных случаях (когда суд отказал страховщику в иске) автолюбители добровольно заплатили страховщику, то тем самым они были, лишились того, чего не должны были лишиться (части своего семейного бюджета).
Если вы вытащили из почтового ящика«бумажку» с требованием кому-то заплатить вследствие ранее состоявшегося ДТП, то тщательно изучите ситуацию (обязаны ли вы платить). При необходимости срочно обращайтесь за юридической помощью.
 
laworДата: Пт, 23.09.2016, 11:23 | Сообщение # 29
Форум: Страховые споры по ОСАГО | Тема: Возмещение вреда потерпевшему
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
Прямое возмещение убытков по ОСАГО без вызова ГИБДД  

Обратиться к страховщику для получения выплат по ОСАГО  без привлечения сотрудников ГИБДД можно при наличии следующих обстоятельств (одновременном):

- ДТП произошло с участием двух автомобилей, находящихся под управлением водителей застрахованных по договору ОСАГО;
- при ДТП не был причинен вред здоровью;
- характер повреждений причиненных транспортным средствам и обстоятельства ДТП не вызывает разногласий (все повреждения должны быть зафиксированы в надлежащем порядке в бланке извещения о ДТП);
- размер выплат по ОСАГО не будет превышать  сумму в размере пятьдесят тысяч рублей (кроме Московской области, Ленинградской области и т.д.).   

Подробный порядок оформления вышеуказанных видов ДТП регламентируется в нормативном акте, изданном Банком России. Дополнительные моменты, связанные с оформлением ДТП без сотрудников ГИБДД автолюбители могут уточнить в статье 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО».
 
laworДата: Пт, 23.09.2016, 08:09 | Сообщение # 30
Форум: Страховые споры по ОСАГО | Тема: Возмещение вреда потерпевшему
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
ОСАГО и моральный вред при ДТП  

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный человеку и ему имуществу, должен быть возмещён в полном объёме. В случае причинения вреда источником повышенной опасности определенные гарантии реализации принципа возмещения вреда заложены в Федеральном законе «Об ОСАГО».
Вместе с тем, далеко не все пострадавшие учитывают, что по договору ОСАГО не компенсируется моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Несмотря на это (исходя из принципа, заложенного в статье 1064 ГК РФ), моральный вред должен быть, компенсирован пострадавшему при любом ДТП в результате, которого бы причинен вред здоровью.  
В связи с тем, что по ОСАГО моральный вред не компенсируется, за таким выплатами необходимо обращаться к законному владельцу автомобиля в момент ДТП. Обычно – это виновник дорожно-транспортного происшествия.
Обязанные лица нередко отказываются добровольно исполнять свои обязательства. Из-за этого в ряде случаев добиваться выплат компенсации морального вреда приходиться в судебном порядке.
 
  • Страница 2 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск: