Ответы юриста на вопросы водителей по части 1 статьи 12.26 КоАП

Юрист отвечает на вопросы водителей, связанные с составлением сотрудником ГИБДД протокола об административно правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (отказ водителя от требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения). 

Вопрос водителя: Может ли протокол сотрудника ГИБДД, составленный по ч.1 ст.12.26 КоАП, быть возвращен на доработку в ГИБДД при обжаловании постановления суда?

Ответ автоюриста: Нет. Протокол об административном правонарушении может быть возвращен на доработку только до того момента, как суд примет дело к производству. Если при рассмотрении дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выясниться, что протокол сотрудника ГИБДД составлен с грубыми нарушениями, то нужно прекращать производство по делу. Автолюбитель в таком случае считается невиновным.

Вопрос водителя: Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП был возвращен на доработку в ГИБДД. Там составили новый протокол, но не известили меня об этом. Является ли это грубым нарушением?

Ответ автоюриста: Да. Это существенное нарушение требований закона. В таком случае необходимо заявлять письменное ходатайство о прекращении производства по делу по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и готовить письменные объяснения, в которых указывать на данное нарушение (нарушение ст.28.2, ст.1.6 КоАП РФ).

Вопрос водителя: При направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали и видеозапись не производилась. Может ли данное нарушение привести к признанию водителя не виновным?

Ответ автоюриста: Да, так как грубо нарушаются требования закона при составлении протоколов по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вопрос водителя: Понятой не подтвердил в судебном заседании, что я отказывался от медицинского освидетельствования. Могут ли послужить его слова основанием для возврата водительских прав?

Ответ автоюриста: Могут. Показания понятого фактически опровергают версию о том, что вы отказались от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако только водитель, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования, может быть, подвергнут наказания по части 1статьи 12.26 КоАП.

Естественно при рассмотрении дела учитываются также другие доказательства того, что водитель отказывался или не отказывался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. Чем больше доказательств в пользу водителя и допущенных нарушений, тем выше вероятность избежать лишения прав. 

Вопрос водителя: Я не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но сотрудник ГИБДД составил протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как мне доказать свою невиновность?

Ответ автоюриста: При составлении протоколов допущены грубые нарушения, выявить их можно путем защиты своих прав при рассмотрении дела. Первый шаг водителя в таком случае – это ознакомление с материалами дела об административном правонарушении. С документами необходимо приехать к грамотному автоюристу, который с учётом обстоятельств конкретного дела расскажет алгоритм дальнейших действий.  

Вопрос водителя: Я, находясь в незаведенном автомобиле, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Могут ли меня лишить водительских прав за отказ? Как доказать, что я не ехал за рулем, а сидел в стоящем автомобиле? 

Ответ автоюриста: К ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ может быть привлечён только водитель транспортного средства. Понятно, что человек, сидящий в незаведенном автомобиле, водителем не является, а значить не может быть лишен водительских прав. Более подробно о том, в какой момент человек становиться водителем, можно прочитать в Правилах дорожного движения. Там «черным по белому» написано, что водитель – это лицо, которое управляет транспортным средством, то есть осуществляет какие-либо активные действия. 

По закону водитель не обязан доказывать свою невиновность, все доказательства должны быть собраны сотрудником ГИБДД, который обвинил автолюбителя в совершении нарушения. В противном случае автомобилисты замучились бы оправдываться.

Однако если есть возможность представить доказательства в подтверждение того, что вы не ехали то стоит это сделать. Например, доказательствами, свидетельствующими в пользу автомобилиста, могут быть: документы о поломке автомобиля, показания свидетелей, видеозапись с камер наблюдения и т.д. Наличие нарушений и противоречий в материалах дела также может свидетельствовать о невиновности автолюбителя, необходимости прекращения производства по делу по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вопрос водителя: Моё дело почему-то было рассмотрено одним судьей, хотя его должен был рассматривать совершенно другой судья. Можно ли поэтому основанию добиться возврата водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Ответ автоюриста: Дело водителя может быть рассмотрено только тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Если это требование Конституции Российской Федерации было нарушено, то автолюбитель имеет право рассчитывать на возврат водительских прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В таком случае постановление суда считается незаконным.

Автолюбителю в деле, которого возникла такая ситуация необходимо подавать жалобу на лишение водительских прав.

Вопрос водителя: При рассмотрении в суде протокола сотрудника ГИБДД составленного по ч.1 ст.12.26 КоАП я заявлял ходатайства о вызове сотрудника ГИБДД, свидетелей и понятых. По неизвестной мне причине суд не вызвал данных свидетелей в суд. То же самое произошло при рассмотрении моей жалобы в районном суде. Могу ли я рассчитывать на возврат водительских прав из-за таких нарушений?

Ответ автоюриста: Да. Если автолюбитель заявлял ходатайства о вызове всех этих лиц и его лишили водительских прав без их вызова и опроса, то есть основания для возврата водительских прав в порядке надзора.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека в суде автолюбителю должно быть предоставлено реальное право на опрос тех лиц, которые свидетельствуют против него (в протоколах). Если автолюбитель был лишен такой возможности (что произошло в данном деле), то такое рассмотрение дела считается необъективным, проведенным с грубыми нарушениями. Требование объективно рассматривать дела автолюбителей также закреплено в статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае необходимо подать грамотную жалобу в порядке надзора (надзорную жалобу). Дело должны пересмотреть и вернуть автолюбителю водительское удостоверение в виду допущенных существенных процессуальных нарушений.

Автоюрист специализируется на оказании водителям юридической помощи в сфере дорожного движения. Всегда обращайтесь к грамотному автоюристу фирмы, если у вас возникли проблемы при эксплуатации или управлении транспортным средством.