| RSS

Пн, 29.04.2024, 21:04

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Отсутствуют какие-либо повреждения

Отсутствуют какие-либо повреждения

Дело № 7-169-2014

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2014 года г. Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда … рассмотрев жалобу защитника ... ... – ... на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района г. Читы - мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района г. Читы от 22 января 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ... Светланы Сергеевны,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района г. Читы - мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района г. Читы от 22 января 2014 года ... ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 апреля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ... ... – … просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Согласно абз. 1 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ... 2013 года ... ..., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, став участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением М.., оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ... ... данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении … декабря 2013 года (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), объяснениями ... ... (л.д. 6) и ее показаниями (л.д. 12), объяснениями и показаниями свидетелей Е. (л.д. 5), Ф. (л.д. 26), Д.. (л.д. 27-28), показаниями потерпевшей М. (л.д. 26-27), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ... ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для применения по настоящему делу ст. 2.9 КоАП РФ, в силу которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что ... ... покинула место дорожно-транспортного происшествия в виду отсутствия каких-либо повреждений на автомобиле потерпевшей М.

Отсутствие повреждений у автомобиля потерпевшей подтверждается объяснениями самих же участников ДТП ... ... (л.д. 6, 12-13, 25) и М. (л.д. 13, 27).

С учетом изложенного, а также того, что оставление места ДТП не повлекло негативных последствий, действия ... ... не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем она подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района г. Читы - мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района г. Читы от 22 января 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ...  отменить, производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда ….

 

Из судебной практики по части 2 статьи 12.27 КоАП:

За рулем был другой водитель 

Дождался сотрудников и передал им документы 

Договорились всё оформить без вызова ГИБДД 

Нарушение требований подведомственности 

Отошел с разрешения сотрудника ГИБДД

Малозначительное административное нарушение 

Сообщил в полицию и дождался их приезда 

Оставил свои данные и вернулся на место ДТП 

Категория: 12.27 КоАП | Добавил: lawor (08.12.2016)
Просмотров: 587