| RSS

Чт, 28.03.2024, 12:28

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



В постановлении не описаны значимые обстоятельства

В постановлении не описаны значимые обстоятельства

4-а-367/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «28» июля 2016 года

Председатель Ярославского областного суда …

рассмотрев жалобу ...  на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № … Ленинского судебного района г. Ярославля от 29 апреля 2016 года, которым

... , ... года рождения, уроженец ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 06 июля 2016 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

...  признан виновным в том, что … 2016 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут у ..., управляя Автомобиль 1 с государственным регистрационным знаком ..., совершил наезд на стоящий Автомобиль 2 с государственным регистрационным знаком ... и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе ...  просит постановление и решение отменить ...

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу постановление и решение подлежащими отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Таким образом, обязательными признаками состава данного правонарушения являются событие дорожно-транспортного происшествия, участником которого был водитель, и нарушение водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения РФ, содержащих запрет оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в результате наезда ...  на стоящий автомобиль транспортные средства получили механические повреждения, в вину ...  вменялось оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Однако в приведённом в постановлении мирового судьи описании установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств отсутствуют указания на последствия наезда и на нарушение ... при оставлении места наезда каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ. Поэтому постановление мирового судьи и решение судьи районного суда нельзя признать законными.

На новое рассмотрение дело возвращено быть не может, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 29 апреля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда

г. Ярославля от 06 июля 2016 года в отношении ...  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить и на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель

Ярославского областного суда …

Категория: 12.27 КоАП | Добавил: lawor (08.12.2016)
Просмотров: 775