№ 16-3134/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 14 июля 2023 года
Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сухорукова Г.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 сентября 2022 года, решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О.ова,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 сентября 2022 года (дело № 05-1578/1201/2022), оставленным без изменения решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2022 года, Ф.И.О.ов М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления на срок один год шесть месяцев.
В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сухоруков Г.Ю. просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу.
Копия протеста направлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в адрес Ф.И.О.ова М.Ш. Возражения на протест от указанного лица в установленный срок не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что Ф.И.О.ову М.Ш. вменено в вину, что 12 августа 2022 года в 23 часа 02 минуты по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, пгт. Барсово, ул. Мостостроителей, стр.3 он управлял транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда. Ф.И.О.ов М.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела нижестоящие судебные инстанции пришли к выводу, что Ф.И.О.ов М.Ш., являлся субъектом вмененного ему административного правонарушения, управлял транспортным средством.
Из содержания протеста и представленных вместе с протестом документов усматривается, что судья районного суда при проверке доводов Ф.И.О.ова М.Ш. о том, что он транспортным средством не управлял, мер к установлению юридически значимых обстоятельств не предпринял, документы в подтверждение доводов о нахождении в другом регионе не запросил. Между тем, в ходе проведенной проверки сообщения об обнаружении признаков преступления, в ходе прокурорской проверки установлено, что 12 августа 2022 года в 23 часа 02 минуты по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, пгт. Барсово, ул. Мостостроителей, стр.3 транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, управляло другое лицо - <данные изъяты> <данные изъяты>. (ранее привлекавшийся к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), представившийся Ф.И.О.овым М.Ш. (который является двоюродным братом <данные изъяты> <данные изъяты>.), чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности. Составляя административный материал в отношении Ф.И.О.ова М.Ш., сотрудники ГИБДД, поскольку документов, удостоверяющих личность, у водителя при себе не оказалось, руководствовались словами водителя транспортного средства, дополнительно проверив указанную им личность по базе данных ФИС ГИБДД. Обстоятельства, касающиеся личности водителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должным образом не проверены. При этом сам Ф.И.О.ов М.Ш. в подтверждение доводов о том, что транспортным средством не управлял, представил документы, указывающие о его нахождении в момент совершения административного правонарушения в отпуске в другом регионе.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что привлечение Ф.И.О.ова М.Ш. к административной ответственности, при имеющихся неустранимых сомнениях в том, что он управлял транспортным средством при вышеописанных событиях (то есть являлся субъектом административного правонарушения), за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, от 28 сентября 2022 года, решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О.ова М.Ш. подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сухорукова Г.Ю. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 сентября 2022 года, решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О.ова отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Седьмого кассационного
суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова
Опытный автоюрист в Самаре тел. +7 (846) 221-61-26 |