MENU

Спровоцировал на поездку в пьяном виде

Спровоцировал на поездку в пьяном виде

Как известно, управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено. Но может ли оправдать что-либо человека, который сел за руль в пьяном виде? Давайте разберём ситуацию на конкретном примере, когда автолюбителя спровоцировали на поездку по двору в пьяном виде.

Автолюбитель (назовём его Денис) вместе со своим другом отдыхал во дворе своего дома. Поскольку ребятам стало скучно они сели в свой автомобиль, включили музыку и стали пить там пиво.

Как известно если человек не управляет автомобилем, то водителем он не является. В данном случае ребята даже автомобиль не заводили, поэтому проблем с сотрудниками ГИБДД у них возникнуть не должно было.

Время шло. В тот момент, когда Денис был уже в изрядном подпитии к нему подошел мужчина и попросил срочно перепаковать автомобиль чтобы он мог выехать по срочному делу. Поскольку речь шла, чуть ли не о спасении человека, а Денис был уже во хмелю, то он решил пойти навстречу мужчине. «Ничего страшного если он проедет по двору всего пару метров»: подумал про себя Денис. Гаишникам здесь взяться было  неоткуда.

Мужчина, который спровоцировал Дениса на поездку в пьяном виде, куда-то исчез. Дениса завел автомобиль и начал движение, выбирая место, куда ему припарковаться, чтобы больше уже никто ему не помешал веселиться.

Однако продолжить веселье Денису в тот вечер не удалось. Не успел он припарковаться, как откуда не возьмись, появился патруль ГИБДД. Вышедший из-за руля служебного автомобиля сотрудник ГИБДД попросил Дениса остановить автомобиль. Молодой человек оглянулся в поисках человека, который спровоцировал его поездку, но его не было. Хоть Денис и был выпивший, но он понимал, что сотрудник ГИБДД не будет слушать его объяснений о спровоцированное езде. Тем более, что он мог отказаться ехать пьяный. Ведь пистолет к его голове никто не приставлял. Между тем он считал несправедливым, что с ним так поступили.

 

Совершенно неважно, чем закончилось это дело для Дениса, которого неизвестный спровоцировал на поездку за рулем автомобиля в пьяном виде. Поскольку он управлял автомобилем (даже если проехал всего пару метров), то единственная надежда Дениса на то, что показания алкотестера не покажут превышения допустимой нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Такое может быть, если он выпил очень маленькое количество алкоголя или прошло много времени после его употребления. В таком случае считается, что водитель при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не находился. Ведь алкотестер показал допустимую норму, не превышающую совокупную погрешность, которая может быть у технического средства. По части 1 статьи 12.8 КоАП нужно установить состояние опьянения, а не факт ранее имевшего место употребления алкоголя.

Мужчина, который попросил Дениса переставить автомобиль, тем самым спровоцировав его поездку в пьяном виде, исчез. Но даже если бы он остался на месте и подтвердил, что Денис сел за руль по его просьбе (что весьма маловероятно), то это не являлось бы основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за езду в пьяном виде.

Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного?

Во-первых, не стоит садиться за руль в состоянии опьянения.

Во-вторых, не стоит употреблять алкоголь даже в незаведённом автомобиле.

В-третьих, нужно думать своей головой, а не слушать людей, которые провоцируют на нарушение законодательства.

Категория: 12.8 КоАП | Добавил: lawor (03.07.2017)
Просмотров: 225