Штраф по постановлению ЦАФАП

Ответы автоюриста на вопросы водителей по поводу штрафов по постановлениям ЦАФАП вынесенных на основании данных камер ГИБДД работающих в автоматическом режиме

Вопрос водителя: Куда можно обжаловать постановление ЦАФАП, если камера ГИБДД работала в автоматическом режиме?

Ответ автоюриста: В районный (городской) суд по месту предполагаемого нарушения (адрес указан в постановлении) или вышестоящему должностному лицу ЦАФАП. По месту жительства автолюбителя жалобу подать нельзя.

Вопрос водителя: Я сначала обжаловал постановление ЦАФАП начальнику, а не в суд. Могу ли я теперь подать жалобу в суд? Если могу, то в какой суд нужно подавать жалобу?

Ответ автоюриста: Да. Решение начальника можно обжаловать в районный или городской суд по месту предполагаемого нарушения (адрес указан в постановлении). Неправильно будет пытаться обжаловать решение начальника по месту своего жительства или по месту нахождения ЦАФАП (если они, конечно, не совпадают с адресом предполагаемого нарушения ПДД).

Вопрос водителя: Могут ли меня арестовать за не уплату штрафа по постановлению ЦАФАП?

Ответ автоюриста: Нет. Наказание в виде ареста не применяется, если водитель не уплатил штраф по постановлению, вынесенному на основании данных с автоматических камер ГИБДД. Такому автолюбителю назначат иной вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (штраф, обязательные работы).

Вопрос водителя: Как собственник автомобиля, которому пришёл штраф по постановлению ЦАФАП с камеры, работающей в автоматическом режиме, может оспорить его?

Ответ автоюриста: Собственнику нужно доказать что в момент нарушения за рулём был кто-то другой, а не он. Нужно учитывать, что положения презумпции невиновности частично не действуют при рассмотрении жалоб на постановления ЦАФАП. Это значить, что к жалобе на постановление нужно прикладывать документы, подтверждающие, что за рулем был другой человек или доказывать свою невиновность с помощью других доказательств.

Между тем некоторые положения презумпции невиновности всё же действуют при рассмотрении таких дел. А именно: все неустранимые сомнения по делу должны толковаться в пользу владельца транспортного средства; владелец ТС считается невиновным пока не доказано обратное; владелец ТС подлежит ответственности только при наличии вины в его действиях.

Вопрос водителя: Какие особенности предусмотрены законом для рассмотрения дел, связанных с фиксацией нарушений ПДД камерами, работающими в автоматическом режиме и при вынесении ЦАФАП постановлений по делам об административных правонарушениях?

Ответ автоюриста: Вот эти особенности:

- не составляется протокол об административном правонарушении, а сразу же выносится постановление по делу об административном правонарушении;

- постановление выносится без участия ЛВОК и без его извещения о дате рассмотрения дела;

- не применяется наказание в виде ареста и лишения водительских прав; если ЛВОК не уплатил штраф ЦАФАП в установленный срок, то он не может быть привлечён к ответственности в виде ареста по ч.1 ст.20.25 КоАП;

- штраф назначается в минимальном размере, если нарушение ПДД не предусматривает наказание в виде лишения водительских прав или ареста (в таком случае штраф назначается в максимальном размере);

- владельцу транспортного средства, который хочет оспорить постановление ЦАПАФ, необходимо доказывать, что за рулём был другой человек.