 Обжалование постановления КоАП в Самаре
Опытный автоюрист оказывает услуги юридического характера (услуги автоюриста) при обжаловании постановлений ГИБДД в рамках дел по главе 12 КоАП (в сфере дорожного движения). Бесплатная консультация автоюриста.
При несогласии водителя с постановлением составленным сотрудником ГИБДД возникает необходимость в подаче жалобы. В ином случае (при не обжаловании) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу через десять дней с момента вручения автолюбителю.
Обжалование постановления – это непростое дело. Часто автолюбителю бывает сложно составить грамотный документы, который приведёт к отмене первоначального решения сотрудника ГИБДД. Сложности обычно возникают из-за недостаточного знания автолюбителями требований КоАП РФ к порядку составления и содержанию жалобы на постановление по административному делу. Иногда лучше всего обратиться за юридической помощью к профессионалу (автоюристу). Ведь Конституция РФ гарантирует автомобилистам такую возможность.
Опытный автоюрист оказывает автомобилистам юридическую помощь при возникновении спором в сфере транспортного права. Фирма приглашает всех автолюбителей несогласных с составленным сотрудником ГИБДД протоколом или вынесенным постановлением по главе 12 КоАП на бесплатную юридическую консультацию. Юрист расскажет не только порядок обжалования постановления, но и подскажет необходимые доводы, а также даст другие полезные советы по защите своих интересов при рассмотрении административного дела. Такая помощь будет существенным подспорьем автолюбителю в борьбе за свои права.
Из судебной практики (при вынесении постановления оценка словам водителя не дана, они проверены не были, не опрошен свидетель, не исследовался административный материал по факту ДТП; всё это привело к отмене постановления):
Р Е Ш Е Н И Е
12 февраля 2015 года г. Мурманск
Судья Первомайского районного суда города Мурманска ….
рассмотрев жалобу ... на постановление инспектора четвертого взвода ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по *** области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора четвертого взвода ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по *** области от *** ... . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ***.
На указанное постановление ...ым . подана жалоба, в которой он считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку он не нарушал правила стоянки, так как автомобилем не управлял.
В судебном заседании ... . жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что Правила нарушил его знакомый ФИО1, проживающий по Адрес***, который в тот день управлял автомобилем, совершил ДТП и оставил его на проезжей части, нарушив правило стоянки. Об этом он узнал через несколько дней после случившегося, пришел в ГИБДД, чтобы забрать автомобиль и был вынужден подписать протокол и постановление, поскольку в противном случае ему автомобиль не отдали бы со штрафстоянки, так как не могли найти ФИО1. Обратил внимание на то, что по факту ДТП имеется административный материал, где установлено, что его автомобилем в день нарушения ПДД, управлял ФИО1 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что постановление инспектора четвертого взвода ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по *** области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... . подлежит отмене.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обжалуемым постановлением установлено, что ... . *** в районе Адрес***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №***, нарушил п. 12.5 ПДД – правило стоянки автомобиля на проезжей части дороги, повлекшее создание препятствий для движения другого автомобиля.
Из материалов дела следует, что в них не содержится каких-либо фактических данных, на основании которых должностное лицо установило наличие состава рассматриваемого административного правонарушения в действиях ... .
Сотрудники полиции приехали на место дорожно-транспортного происшествия после произошедших событий, и не являлись их очевидцами.
Показаниям ... . оценка не дана, они проверены не были, не опрошен ФИО1, не исследовался административный материал по факту ДТП с участием, автомобиля, принадлежащего заявителю. Таким образом, причастность ... к рассматриваемому административному правонарушению, достоверно не установлена.
В связи с допущенными должностным лицом существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, вынесенное им постановление законными признать нельзя, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по *** области, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление инспектора четвертого взвода ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по *** области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... – отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ... . на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по *** области.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья подпись ….
|