Отказ водителя пройти медицинское освидетельствование

Ответы юриста на вопросы автомобилистов о порядке защиты своих прав при рассмотрении дел об административных правонарушениях, возбужденных по ч. 1 ст. 12.26 КоАП (отказ от медицинского освидетельствования).

Вопрос автомобилиста: Что грозит водителю за отказ от требований сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения?

Ответ автоюриста: Лишение водительских прав со штрафом в размере тридцать тысяч рублей. Лишение прав назначается на срок от полутора до двух лет.

Вопрос автомобилиста: По каким причинам в суде могут прекратить производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ?

Ответ автоюриста: По разным основаниям: если водителя лишили прав без извещения о дате рассмотрения дела; если в качестве понятых были привлечены заинтересованные лица; если автолюбитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования; если по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был оформлен пешеход или пассажир транспортного средства; если у водителя отсутствовали признаки опьянения и (или) ему не было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотестера; если в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица; если не была установлена личность водителя отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования; если при составлении протоколов или рассмотрении дела были допущены иные грубые нарушения.

Вопрос автомобилиста: Свидетельствует ли подписание протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП составленного за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования о признании вины в совершении правонарушения?

Ответ автоюриста: Подписание протокола говорит только о том, что человек был с ним ознакомлен. Естественно при ознакомлении с документами (в том числе с протоколами сотрудника ГИБДД), с которыми вы не согласны нужно вносить в них свои возражения. Например, можно просто написать общую фразу: «с протоколом не согласен». Дополнительные пояснения (о том, с чем именно не согласен) можно дать уже на суде. 

Вопрос автомобилиста: Имеет ли право сотрудник ГИБДД предложить водителю медицинское освидетельствование без предложения освидетельствования с помощью алкотестера?

Ответ автоюриста: Нет. Сначала предлагается освидетельствование «на месте» с помощью алкотестера. Если же автолюбитель не согласен дышать в прибор сотрудника ГИБДД, то его направляют в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Вопрос автомобилиста: Должен ли был сотрудник ГИБДД при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством разъяснить мне права предусмотренные статьёй 25.1 КоАП и 51 Конституции РФ?

Ответ автоюриста: Да. В пункте 20 Регламента ГИБДД указано, что при ограничении его прав сотрудник ГИБДД должен разъяснить водителю его права, а также основания и повод применения таких ограничений. Это же требование для сотрудника ГИБДД содержится в статье 5 ФЗ «О полиции».

Исходя из пункта 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ считается возбужденным с момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. При этом с момента возбуждения дела об административном правонарушении автолюбителю должна быть предоставлена возможность реализовывать права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и статьёй 51 Конституции РФ.

Исходя из вышесказанного, становиться очевидным, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудник ГИБДД обязан разъяснить водителю его права.

Вопрос автомобилиста: Могут ли отказ водителя от освидетельствования с помощью алкотестера квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования?

Ответ автоюриста: Нет, не имеют права. Отказ подышать в трубочку инспектора не является административным правонарушением.

Отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью алкотестера – это лишь основание для направления водителя, имеющего признаки опьянения на медицинское освидетельствование к доктору.

Чтобы хитрый инспектор ДПС не оформил протокол ч. 1 ст. 12.26 КоАП не стоит использовать при разговоре фразы, которые могут быть истолкованы как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. На вопрос сотрудника ГИБДД, обращенный к водителю о том, отказывается ли он от прохождения освидетельствования, можно сказать: «Прошу направить меня на медицинское освидетельствование к доктору». Такую же запись можно сделать в первом же протоколе, который сотрудник ГИБДД даст на подписание. В таком случае не получиться, так что автолюбитель отказался от освидетельствования «на месте», а был оформлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопрос автомобилиста: После направления на медицинское освидетельствование, по приезду к доктору я не смог сразу же сдать анализ мочи. Инспектор быстренько оформил протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП как будто бы я отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Правомерно ли это?

Ответ автоюриста: Нет. Если автолюбитель не смог сразу же по приезду сдать анализ мочи, то ему должны были предоставить достаточное время для этого. Физиологически у человека не всегда есть возможность регулировать данный процесс. Это может быть связано со многими факторами (например, из-за стресса по причине незаконных действий инспектора ДПС). В таком случае автолюбитель не отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, а не может его пройти (сразу же) по объективным причинам.

Неужели водитель виноват в том, что ему не захотелось сходить в туалет по первому требованию сотрудника ГИБДД?

В данном случае в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения.

Вопрос автомобилиста: Обязаны ли водителя уведомить о суде по делу, связанному с отказом от прохождения медицинского освидетельствования?

Ответ автоюриста: Да, обязан. Дело, связанное с отказом водителя от прохождения медицинского освидетельствования, как и любое другое административное дело, может быть рассмотрено либо с участием автомобилиста, либо без его участия, но с обязательным извещением о дате и времени.

Вопрос автомобилиста: Могут ли сотрудники ГИБДД направить на медицинское освидетельствование водителя, если у него нет признаков опьянения?

Ответ автоюриста: Нет, не имеют права. В данном случае только наличие у водителя признаков опьянения может послужить основанием для проведения освидетельствования с помощью алкотестера, а в последующем (например, при отказе водителя дышать в трубочку) для направления его к доктору.

В иных случаях речь идет не о законном, а о незаконном (неправомерном) требовании сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование. Например, это требование может быть вызвано предыдущим конфликтом, возникшим между водителем и инспектором (например, на почве незаконной остановки транспортного средства и т.д.).

Между тем даже если водитель понимает, что требование сотрудника ГИБД пройти медицинское освидетельствование является неправомерным не стоит отказываться от поездки к доктору. Лучше зафиксировать нарушения со стороны инспектора с помощью доказательств, а потом добиться его привлечения к ответственности, возмещения вреда.

В противном случае (если водитель откажется от требования сотрудника ГИБДД) будет составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП и автолюбитель будет вынужден «ходить по судам» добиваясь прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Если при управлении или эксплуатации транспортного средства у вас возникли проблемы юридического характера, то вы можете обратиться за помощью. Опытный автоюрист всегда поможет автолюбителю, который попал в беду.