Судье___________________ районного суда

                                                      Самарской области

                           От ______________________________

                              Адрес: г. Самара,_____________________

                             ___________________________________

Ходатайство

о признании экспертизы доказательством, полученным с нарушением закона

В Вашем производстве находиться ___________________________________ ____________________по _______ КоАП РФ в отношении _____________________ .

«________»_______________2021г. я выяснил, что по данному делу была назначена и проведена _________________ экспертиза _______________________________________________.

Данная экспертиза получена с грубым нарушением закона, что влечет признание её незаконным доказательством, исключению из доказательственной базы по делу.

При назначении и производстве данной экспертизы были допущены следующие нарушения:

Я не был ознакомлен с определением административного органа о назначении _________________ экспертизы. В мой адрес не направлялось извещение о времени и месте ознакомления с данным определением. В мой адрес не направлялась копия определения о назначении по данному делу экспертизы. Кроме этого _____________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно статье 26.11 данного Кодекса судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

На основании пункта 12 названного постановления, при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В соответствии с частью 4 статьи 26.4 поименованного Кодекса до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В силу приведенных норм права, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Вышеуказанные мною обстоятельства при назначении и производстве экспертизы свидетельствуют о нарушении установленного законом порядка сбора доказательств.

Заключение экспертизы, полученное с нарушением закона, в силу части 3 статьи 26.2 указанного Кодекса не может быть использовано в качестве доказательства наличия либо отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства, которые позволяли бы сделать вывод о совершении мною правонарушения.

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с указанным,

                                                               Прошу:

- признать имеющуюся в материалах дела ____________экспертизу №____________________ от «_____»________________202__г. доказательством полученным с нарушением закона;

- исключить из доказательственной базы по делу  ____________экспертизу №____________________ от «_____»________________202__г.;

- производство по делу об административном правонарушении прекратить___________________________________________________________________.

_______________ \_________\

«_____»______________202___г.