MENU

Лишили водительских прав без извещения

Лишили водительских прав без извещения

Как быть автолюбителю, лишенному права управления транспортными средствами без извещения о дате суда?

Давайте разберёмся должны ли автомобилиста извещать о дате судебного заседания.  Для ответа на данный вопрос нам достаточно открыть Кодекс РФ об административных правонарушениях. В части 2 статьи 25.1 КоАП «черным по белому» написано, что дело может быть рассмотрено без водителя лишь в случае его надлежащего извещения о дате судебного заседания.

Таким образом, является обязательным для суда требование закона об извещении водителя о дате рассмотрения дела. Суд не имеет право лишить автолюбителя права управления транспортными средствами, не убедившись, что он надлежащим образом заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания (смотрите ниже интересный пример из судебной практики).

Вынесение постановления при отсутствии в деле доказательств извещения автовладельца – это грубейшее нарушение прав человека. Такое постановление подлежит отмене, на основании жалобы поданной автомобилистом в вышестоящий суд. При этом не важна причина, по которой автолюбителя не поставили в известность о дате суда.

Если при рассмотрении вашего дела были допущены нарушения, то обязательно обращайтесь за защитой своих интересов к автозащитнику. Опытный юрист окажет необходимые консультации, составит жалобы (в том числе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД), а также лично будет представлять ваши интересы в отделах ГИБДД и судах региона.

 

Судебная практика:

Обзор судебной практики Волгоградского областного суда по рассмотрению административных дел за 2013 год

Раздел 3. Извещение участников судопроизводства о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении

3.1 В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно материалам дела судебное заседание назначено судьей районного суда на 21 декабря 2012 года, а извещение о судебном заседании получено лицом, в отношении которого велось производство по делу, 26 декабря 2012 года, то есть после рассмотрения дела.

Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьей в отсутствие привлекаемого к ответственности лица и данных о его надлежащем извещении, решение суда отменено судьёй … областного суда, а дело направлено на новое рассмотрение.

В нарушение положений п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судьёй районного суда дело было рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания в деле отсутствуют.

В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой, который возвращен в районный суд 27 августа 2012 года (до судебного заседания, состоявшегося 31 августа 2012 года) с отметкой сотрудника отделения почтовой связи – нет точного адреса. На конверте указан адрес, не соответствующий адресу, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и копии паспорта привлекаемого к ответственности лица.

В нарушение требований п.4 ч.1 ст.29.7, а также ч.3 ст.25.2 КоАП РФ решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего было принято судьей городского суда без предварительного выяснения вопросов о его извещении и причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем отменено судьёй … областного суда, дело направлено на новое рассмотрение.

3.2 Согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В нарушение вышеназванных требований закона в материалах дела об административном правонарушении, рассмотренного районным судом, отсутствуют сведения о направлении извещения о рассмотрении жалобы привлекаемому к административной ответственности индивидуальному предпринимателю по адресу его места жительства.

Кроме того, в жалобе, поданной в районный суд, имеется рабочий номер телефона, однако данные обстоятельства были проигнорированы судьей и не использовались для надлежащего извещения лица, в отношении которого велось производство по делу.

В результате чего решение судьи отменено судьёй … областного суда, дело направлено на новое рассмотрение.

Источник: сайт Волгоградского областной суда

 

Из судебной практики:

4а-804\...14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 12 ноября ...14 года

Заместитель председателя Самарского областного суда ...В.В., рассмотрев надзорную жалобу ... А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка ... Красноглинского судебного района г. Самары от 29.05....13 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Красноглинского судебного района г. Самары от 29.05....13 г. ... А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе ... А.Н., ссылаясь на ненадлежащее извещение, повлекшее рассмотрение дела в его отсутствие и нарушение его прав, на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, ... А.Н. извещен мировым судьей о рассмотрении дела 29.05....13 г. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>. Данная повестка была возвращена почтой мировому судье 28.05....13 г. в связи с тем, что «указан неверный адрес». Мировым судьей 29.05....13 г., в связи с неявкой в судебное заседание ... А.Н., дело рассмотрено в его отсутствие. Копия постановления о привлечении ... А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ направлена по почте заказным письмом, конверт возвращен с отметкой «нет в <адрес> такого адреса».

Согласно копии сведений о водительском удостоверении и его владельце, имеющейся в материалах дела (л.д....), копии паспорта, представленной в надзорной жалобе, ... Е.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, неизвещение ... А.Н. надлежащим образом, повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, и лишило ... А.Н. возможности защищать свои права и законные интересы.

Поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ... А.Н. при отсутствии сведений о получении им судебного извещения, постановление о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения ... А.Н. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.12, п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ... А.Н. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка ... Красноглинского судебного района г. Самары от 29.05....13 г. в отношении ... А.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда ...

 

Из судебной практики:

РЕШЕНИЕ

… 2016 г. <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ..., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу .... на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по административному делу о правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении ..., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ...  привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон двигавшегося в попутном направлении автобуса с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» через сплошную линию разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Считая данное постановление незаконным, ...  обратился в суд с жалобой, указав, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие. О том, что дело будет рассматриваться в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ему стало известно из СМС-уведомления, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в это время находился в командировке в <адрес>.

В судебном заседании представитель ...  доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, первоначально мировым судьей рассмотрение дела в отношении ...  было назначено на ДД.ММ.ГГГГ В связи с неявкой ...  и отсутствием сведений о его уведомлении о судебном заседании рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Также следует, что о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ ...  был уведомлен посредством смс-уведомления, которое было доставлено ...у  в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. всего за несколько часов до судебного заседания.

По мнению суда, подобное уведомление не могло обеспечить реальное участие ...  в судебном заседании из-за отсутствия времени для явки в суд. Его доводы о том, что в указанное время он находился в поездке за пределами <адрес>, ничем не опровергнуты, наоборот, подтверждены справкой индивидуального предпринимателя ФИО41 С учетом времени поступления СМС-сообщения и назначенного времени судебного заседания, нахождения ...  в поездке, суд считает обоснованными его доводы о том, что он не имел реальной возможности заявить ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ...  не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены вынесенного постановления, так как лишает данное лицо возможности реализовать предусмотренные ст. 25.1 КоАП процессуальные права (непосредственно), в том числе право представлять доказательства и давать объяснения по существу дела. В итоге нарушается право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Срок привлечения ...  к административной ответственности не истек.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ Между тем, объявленная резолютивная часть постановления в деле отсутствует, в связи с этим невозможно установить, какое решение было принято по административному делу ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах постановление по административному делу подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении … отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Жалобу ...  удовлетворить.

Судья

Категория: лишение прав | Добавил: lawor (28.08.2016)
Просмотров: 735 | Теги: извещение, Лишение прав, Обжалование