Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

Ответы автоюриста на вопросы автолюбителей касающиеся порядка защиты своих прав при рассмотрении дел об административных правонарушениях, возбужденных по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования):

Вопрос: Может ли сотрудник ГИБДД составить протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, если водителю до направления его на медицинское освидетельствование не было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотестера?

Ответ автоюриста: По закону – не может. В реальности такой протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ может быть составлен даже без предложения водителю пройти освидетельствование с помощью алкостестера. Если отказ водителя от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера не зафиксирован в материалах дела (в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении, на видеозаписи, в присутствии понятых), то производство по делу по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ должно быть прекращено.

Вопрос: Можно ли пройти медицинское освидетельствование самостоятельно, если был подписан протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ? 

Ответ автоюриста: Да, такое освидетельствование нужно пройти как можно скорее. Документ, полученный по результатам проведение такого медицинского освидетельствования – это важное доказательство того, что на момент составления протокола по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ не было оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование (наличие признаков опьянения является обязательным условием для предложения пройти освидетельствование).

Вопрос: Должны ли присутствовать понятые при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование?

Ответ автоюриста: Требование для сотрудника ГИБДД привлекать понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование было изъято из Кодекса РФ об административных правонарушениях, но это требование (привлекать понятых при составлении данного протокола) осталось в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и Регламенте МВД РФ от 02.03.2009г. № 185. Поскольку Правила и Регламент – это действующие нормативно-правовые акты, а инспектор ДПС обязан соблюдать требования всех действующих законодательных актов, то он должен привлекать понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Вопрос: Должен ли понятой слышать разговор сотрудников ГИБДД и водителя, а также присутствовать при составлении протоколов по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ?

Ответ автоюриста: Понятые должны участвовать в процессуальных действиях от начала до конца. В том числе они должны слышать разговор сотрудника ГИБДД и водителя в момент производства процессуальных действий. Также им должны разъясняться права и обязанности.

Если понятой подписал протокол, не участвуя в процессуальных действиях (например, подписал протокол, не выходя из своего автомобиля, не видя водителя, ничего не слыша) – это грубое нарушение. Доказательства, с участием такого понятого должны признаваться полученными с нарушением закона.

Вопрос: Слышал, что отказ от медицинского освидетельствования влечёт автоматическое лишение водительских прав, так как водителя обвиняют не в пьяном вождении, а в отказе от прохождения освидетельствования. Правда ли это?

Ответ автоюриста: Нет. Никакого автоматического лишения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не существует. Если открыть часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то можно прочитать, что наказуем только отказ водителя от законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование.

Таким образом, требование сотрудника ГИБДД должно быть законным. Нельзя предлагать водителю ехать за 50 километров в больницу только потому, что так хочется сотруднику ГИБДД.

Именно поэтому Верховный суд обязал в каждом случае рассмотрения дел по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ проверять было ли законным требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование.

Например, будет признано незаконным требование сотрудника ГИБДД, если у водителя не было признаков опьянения и ему предварительно не предложили освидетельствование с помощью алкотестера.

Естественно не стоит отказываться ехать к врачу только по той причине, что вы считаете, что действия сотрудника ГИБДД незаконны. Стоит съездить в больницу, чтобы потом не бегать по судам оспаривая законность направления на медицинское освидетельствование.