| RSS

Пт, 26.04.2024, 02:51

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Два штрафа с камер на расстоянии 600 метров

Два штрафа с камер на расстоянии 600 метров

РЕШЕНИЕ

24 октября 2016 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Судья Похвистневского районного суд Самарской области …

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... <данные изъяты> на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области .... (далее - должностное лицо) от …09.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Упомянутым постановлением № должностного лица ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, зафиксированном работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством фотосъемки, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что водитель принадлежащего ему автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з №, на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов превысил установленную скорость движения на 22 км/ч. двигался со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Он же постановлением № того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, зафиксированном работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством фотосъемки, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что водитель управляя принадлежащим ...у автомобилем ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з №, на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов превысил установленную скорость движения на 38 км/ч. двигался со скоростью 98 км/ч при установленной 60 км/ч.

... обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что правонарушение было длящимся, поэтому он незаконно повторно привлечен к ответственности последним по времени постановлением.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области суждений по описанным выше доводам жалобы не содержится.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области материалов следует, что технические средства фотосъемки ДД.ММ.ГГГГ были установлены на <данные изъяты> и <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, т.е. на расстоянии 600 метров друг от друга. Это расстояние автомобиль ... преодолел менее чем за минуту - технические средства зафиксировали превышение установленной скорости движения автомобилем в <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин <данные изъяты> сек и <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин <данные изъяты> сек. Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на этом участке дороги действует единый скоростной режим - установлено общее ограничение скорости в условиях населенного пункта - 60 км/ч. При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что ...  совершено единое правонарушение являются обоснованными.

Согласно ст.4.1 ч.5 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Таким образом, постановление должностного лица в отношении <данные изъяты> ... от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по этому делу подлежит прекращению, поскольку ранее вынесенным постановлением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ... по одному и тому же факту совершения противоправных действий был подвергнут административному наказанию.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ... <данные изъяты> удовлетворить, постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области … № в отношении ... <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения ... противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения сторонами копии решения.

Судья <данные изъяты> …

 

Категория: обжалование | Добавил: lawor (27.11.2016)
Просмотров: 572