| RSS

Чт, 22.04.2021, 04:07

Меню сайта
Категории раздела
Общий разделзаконодательство
лишение прававтоюрист
вред при ДТПюрист
протоколспоры страховые
постановление ГИБДДнаказание
обжалованиеарест
ОСАГОКАСКО
меры обеспеченияпрекращение дела
экспертизаштраф
авто камерырегистрация авто
подсудностьпункт ПДД
договор ОСАГОкупля-продажа
извещениеДТП
налогтакси
регрессзалог
эвакуацияаренда
наследствоходатайство
пешеходдорожный знак
видеочасть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП12.27 КоАП
12.19 КоАПстарое
12.8 КоАП12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Статистика
Друзья сайта

Каталог статей



Может ли ООО обжаловать постановление при ДТП

Может ли ООО обжаловать постановление при ДТП

Бюллетень судебной коллегии по гражданским делам за 3 квартал 2013года

3. Собственник автомобиля, с участием которого имело место ДТП и совершено административное правонарушение, не может быть признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении лица, управляющего данным транспортным средством, каковым был водитель собственника автомобиля, и не вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении указанного водителя.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса: вынесенное судьей в вышестоящий суд.

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевшим по делу об административном правонарушении является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как усматривается из материалов дела, по результатам рассмотрения обстоятельств ДТП, инспектором ГИБДД сделан вывод о виновности водителя транспортного средства, принадлежащего его собственнику – ООО, в нарушении Правил дорожного движения, что послужило основанием к привлечению данного водителя к административной ответственности пост. КоАП РФ, им самим постановление не обжаловалось.

Судья районного суда принял и рассмотрел по существу ходатайство собственника автомобиля - ООО о восстановлении срока на подачу жалобу на постановление инспектора ГИБДД, отказав в его удовлетворении.

Судья областного суда отменил определение суда первой инстанции, указав следующее.

Собственник автомобиля, с участием которого имело место ДТП и совершено административное правонарушение, не может быть признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденным в отношении лица, управляющим данным транспортным средством, каковым был водитель ООО – собственника автомобиля.

Потерпевшим по делу об административном правонарушении, в смысле положений статьи 25.2 КоАП РФ, может являться только непосредственный участник ДТП. В данном случае, собственник поврежденного в ДТП автомобиля – ООО не могло быть участником происшествия, оно не является потерпевшим по делу об административном правонарушении с участием двух водителей, а потому не вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении водителя, транспортного средства, признанного виновником ДТП.

Судья, правильно указав в определении на то обстоятельство, что ООО не входит в круг лиц, которые наделены правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч.1 статьи 30.1 КоАП РФ, должна была отказать в принятии жалобы, однако ошибочно рассмотрела заявление о восстановление срока на подачу жалобы с вынесением обжалуемого определения.

Нарушений конституционных прав собственника на судебную защиту не имеется, поскольку права последнего могут быть защищены в ином судебном порядке.

Источник: сайт Липецкого областного суда.

Категория: обжалование | Добавил: lawor (04.10.2016)
Просмотров: 744 | Теги: дтп, постановление, Обжалование