| RSS

Чт, 14.11.2024, 04:26

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Проигнорировали устное ходатайство

Проигнорировали устное ходатайство

Как известно при общении с сотрудником ГИБДД автолюбители имеют определенные права. Однако свои права надо уметь реализовывать, а не только «иметь». Если при попытке реализации своих прав автомобилист допустит ошибку, то это может привести к печальным последствиям. Давайте на конкретном примере разберём ситуацию, когда у автолюбителя возникло много проблем из-за неправильной реализации своих прав.  

Итак, произошло следующее: Автолюбитель был остановлен сотрудником ГИБДД, который сообщил автомобилисту, что им было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения. Водитель же считал, что никакого нарушения нет и в помине.

На этой почве возник конфликт, который вылился в составление сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении. Поскольку автомобилист только, что получил водительское удостоверение (буквально на днях сдал «на права»), то он ещё не имел опыта общения с сотрудниками ГИБДД в рамках возбуждения дел об административных правонарушениях, составления протоколов и вынесения постановлений.

Между тем водитель слышал, что у него есть право на юридическую помощь. Поэтому он обратился к сотруднику ГИБДД с устным ходатайством о допуске автоюриста к участию в деле об административном правонарушении. Инспектор проигнорировали устное ходатайство водителя, продолжив составление административного материала. Автолюбитель не знал, что ему делать ведь у него совсем не было опыта общения с сотрудниками ГИБДД, он даже не знал, чем протокол отличается от постановления. Поэтому он снова потребовал, чтобы сотрудник ГИБДД предоставил ему возможность воспользоваться юридической помощью. В ответ на это сотрудник ГИБДД потребовал от автолюбителя не хулиганить, предупредив о применении наручников. Водитель был вынужден замолчать, боясь, что сделает себе только хуже.

После того как все протоколы были составлены, водитель снова попытался добиться привлечения юриста повторно обратившись к сотруднику ГИБДД с устным ходатайством. И снова его мольбы остались без удовлетворения.

Не добившись привлечения юриста к участию в деле, водитель был вынужден сам разбираться в переданных ему на подписание протоколах. При этом автолюбитель допустил ряд ошибок, которые затруднили ему в дальнейшем обжалование действий сотрудника ГИБДД.

Например, водитель не получил копии важных протоколов, не внёс свои возражения в протоколы, не заявил ходатайство о переводе дела по месту жительства, не указал своего свидетеля в протоколе и т.д. Если бы у водителя был бы юрист, то все важные данные были бы изначально внесены в протокол, защита своих прав была бы осуществлена грамотно. Если бы автолюбитель изначально грамотно защищал свои права, то вполне возможно, что ему удалось бы обжаловать действия инспектора ДПС за более короткий срок.

В чём конкретно заключалось ошибка автолюбителя?

Дело в том, что по закону все ходатайства должны заявляться водителями в письменном виде. Это указано в статье 24.4 КоАП РФ. Водителю нужно было не устно просить сотрудника ГИБДД о привлечении юриста, а сделать это письменно.

В таком случае, если бы сотрудник ГИБДД не предоставил автолюбителю возможность привлечь юриста, то было был зафиксировано грубое нарушение. А так устное обращение автолюбителя «повисло в воздухе» (нигде не было зафиксировано).

Таким образом, ошибка водителя при защите своих прав входе составлении протоколов заключалась в устном, а не письменном заявлении ходатайства о привлечении юриста. Эта ошибка привела к тому, что он не смог защищать свои права в дальнейшем (при прочтении и подписании протоколов).

Категория: обжалование | Добавил: lawor (03.07.2017)
Просмотров: 422