| RSS

Пн, 17.05.2021, 19:35

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Статистика
Друзья сайта

Каталог статей



Регрессный иск при оформлении европротокола, если одна и та же страховая компания

Регрессный иск при оформлении европротокола, если одна и та же страховая компания

Вопрос: Документы  о  дорожно-транспортном  происшествии  оформлены  без участия  сотрудников  ГИБДД.  На  момент происшествия  гражданская  ответственность  обоих  водителей  была застрахована одной и той же страховой компании. Виновник ДТП не  направил  страховщику  извещение  об  этом  происшествии в установленный  законом пятидневный срок. Может ли страховая компания взыскать в порядке регресса сумму выплаты, произведенную потерпевшему?

Ответ: Ссылаясь на ранее действовавший подпункт  «ж»  пункта  1 статьи  14 Федерального  закона от 25  апреля  2002  г.  №  40-ФЗ  «Об  обязательном  страховании  гражданской ответственности  владельцев  транспортных  средств»  (утратил силу на основании Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, но судебные тяжбы по данным делам до сих пор идут, так как не истек срок исковой давности) страховые компании обращаются в суд и просят взыскать  с  ответчиков в  порядке  регресса денежные средства, выплаченные потерпевшим или потраченные на ремонт транспортных средств потерпевших.

Согласно  пункту  2  статьи  11.1 Закона об  ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В  силу  пункта  3  указанной  статьи  в случае  оформления документов  о дорожно-транспортном  происшествии  без  участия  уполномоченных  на  то сотрудников  полиции  владельцы  транспортных  средств,  причастных  к дорожно-транспортному  происшествию,  по  требованию  страховщиков, указанных  в  пункте  2  этой  статьи,  обязаны  представить  транспортные средства  для  проведения  осмотра  и  (или)  независимой  технической экспертизы  в  течение  пяти  рабочих  дней  со  дня  получения  такого требования.

Для  обеспечения  возможности  осмотра  и  (или)  независимой технической  экспертизы  транспортных  средств,  участвовавших  в  дорожно-транспортном  происшествии,  в  случае  оформления  документов  о  дорожно-транспортном происшествии без участия  уполномоченных  на то  сотрудников полиции  владельцы  указанных  транспортных  средств  без  согласия  в письменной  форме  страховщиков  не  должны  приступать  к  их  ремонту  или утилизации  до  истечения  15  календарных  дней,  за  исключением  нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В  соответствии  с  утратившим силу на данный момент подпунктом  «ж»  пункта  1  статьи  14  Закона  об ОСАГО  к  страховщику,  осуществившему  страховое  возмещение,  переходит право  требования  потерпевшего  к  лицу,  причинившему  вред,  в  размере осуществлённого  потерпевшему  страхового  возмещения,  если  указанное лицо  в  случае  оформления  документов  о  дорожно-транспортном происшествии  без  участия  уполномоченных  на  то  сотрудников  полиции не направило страховщику,  застраховавшему  его  гражданскую  ответственность, экземпляр  заполненного  совместно  с  потерпевшим  бланка  извещения  о дорожно-транспортном  происшествии  в  течение  пяти  рабочих  дней  со  дня дорожно-транспортного происшествия (утратил силу на основании Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, но судебные тяжбы по данным делам до сих пор идут, так как не истек срок исковой давности).

Согласно  постановлению  Конституционного  Суда  Российской Федерации от  31  мая 2005 г. № 6-П специальные правовые  гарантии защиты прав  потерпевшего  должны  быть  адекватны  правовой  природе  и  целям страхования гражданской  ответственности  владельцев  транспортных  средств, а также характеру  соответствующих  правоотношений (п. 3.1).

В  определении  Конституционного  Суда  Российской  Федерации  от 25  мая 2017  г. №  1059-О указано, что, по смыслу  пункта  2  статьи  11.1   Закона об  ОСАГО  во  взаимосвязи  с  пунктом  3  этой  же  статьи,  необходимость направления  водителями  транспортных  средств,  причастных  к  дорожно-транспортному  происшествию,  бланка  извещения  о  дорожно-транспортном происшествии  страховщикам,  застраховавшим  их  гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих  дней со дня дорожно-транспортного происшествия  сопряжена  с  их  обязанностью  по  требованию  страховщиков представить  указанные  транспортные  средства  для  проведения  осмотра  и (или) независимой технической  экспертизы  в  течение  пяти рабочих  дней  со дня  получения  такого  требования,  а  также  для  обеспечения  этих  целей  не приступать  к их ремонту  или утилизации до истечения  15 календарных дней, за  исключением  нерабочих  праздничных  дней,  со  дня  дорожно-транспортного  происшествия.  Подпункт  «ж»  пункта  1  статьи  14  Закона  об ОСАГО  о  праве  регрессного  требования  страховщика  призван  обеспечить баланс интересов страховщика и  страхователя.

По  смыслу  приведённых  положений  закона  и  актов  их  толкования требование  о направлении обоими участниками  происшествия заполненного бланка  извещения  о  страховом  случае  при  оформлении  документов  без участия  сотрудников  полиции  направлено  на  то,  чтобы  и  страховщик, застраховавший  ответственность  потерпевшего,  и  страховщик, застраховавший  ответственность  причинителя  вреда,  имели  возможность проверить достоверность  сведений о дорожно-транспортном  происшествии и о полученных  в его результате повреждениях  автомобилей.

В  этих  же  целях  была  установлена  и ответственность  за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

По  настоящему  случаю (исходя из вышеуказанных исходных данных) страхователем  ответственности  обоих  владельцев автомобилей  является  один  и  тот  же  страховщик,  который, как стало понятно из содержания самого вопроса,  по  обращению потерпевшего,  представившего  заполненный  бланк  извещения  о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже  застрахована  в той же страховой компании,  признал  изложенные  в  нём  сведения достоверными,  а  случай  -  страховым  и  определил  размер  страхового возмещения.

При рассмотрении такого судебного дела для того чтобы определиться с принятием решения, суд должен установить,  в  чём  состоит (или не состоит) нарушение  прав  страховщика  как  основание  регрессной  ответственности вследствие  непредставления  ему  второго  экземпляра такого  же  извещения о том же происшествии. Кроме этого поведение страховщика должно быть оценено на предмет (не)соответствия требованиям добросовестности (имея в виду, что  в  соответствии  с  пунктами  3  и  4  статьи  1  Гражданского  кодекса Российской  Федерации  при  установлении,  осуществлении  и  защите гражданских  прав  и  при  исполнении  гражданских  обязанностей  участники гражданских  правоотношений должны  действовать  добросовестно,  никто не вправе  извлекать  преимущество  из  своего  незаконного  или недобросовестного  поведения, а  в соответствии  с пунктом  1 статьи  10  этого же кодекса не допускаются  осуществление  гражданских  прав  исключительно с  намерением  причинить  вред  другому  лицу,  действия  в  обход  закона  с противоправной  целью,  а  также  иное  заведомо  недобросовестное осуществление  гражданских  прав (злоупотребление правом)).

При этом если нарушения прав страховщика нет, а виновник ДТП действовал добросовестно, то в удовлетворении такого искового заявления страховой компании должно быть отказано.

Категория: ОСАГО | Добавил: lawor (26.04.2021)
Просмотров: 8