Регрессный иск при оформлении европротокола, если одна и та же страховая компания

Вопрос: Документы  о  дорожно-транспортном  происшествии  оформлены  без участия  сотрудников  ГИБДД.  На  момент происшествия  гражданская  ответственность  обоих  водителей  была застрахована одной и той же страховой компании. Виновник ДТП не  направил  страховщику  извещение  об  этом  происшествии в установленный  законом пятидневный срок. Может ли страховая компания взыскать в порядке регресса сумму выплаты, произведенную потерпевшему?

Ответ: Ссылаясь на ранее действовавший подпункт  «ж»  пункта  1 статьи  14 Федерального  закона от 25  апреля  2002  г.  №  40-ФЗ  «Об  обязательном  страховании  гражданской ответственности  владельцев  транспортных  средств»  (утратил силу на основании Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, но судебные тяжбы по данным делам до сих пор идут, так как не истек срок исковой давности) страховые компании обращаются в суд и просят взыскать  с  ответчиков в  порядке  регресса денежные средства, выплаченные потерпевшим или потраченные на ремонт транспортных средств потерпевших.

Согласно  пункту  2  статьи  11.1 Закона об  ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В  силу  пункта  3  указанной  статьи  в случае  оформления документов  о дорожно-транспортном  происшествии  без  участия  уполномоченных  на  то сотрудников  полиции  владельцы  транспортных  средств,  причастных  к дорожно-транспортному  происшествию,  по  требованию  страховщиков, указанных  в  пункте  2  этой  статьи,  обязаны  представить  транспортные средства  для  проведения  осмотра  и  (или)  независимой  технической экспертизы  в  течение  пяти  рабочих  дней  со  дня  получения  такого требования.

Для  обеспечения  возможности  осмотра  и  (или)  независимой технической  экспертизы  транспортных  средств,  участвовавших  в  дорожно-транспортном  происшествии,  в  случае  оформления  документов  о  дорожно-транспортном происшествии без участия  уполномоченных  на то  сотрудников полиции  владельцы  указанных  транспортных  средств  без  согласия  в письменной  форме  страховщиков  не  должны  приступать  к  их  ремонту  или утилизации  до  истечения  15  календарных  дней,  за  исключением  нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В  соответствии  с  утратившим силу на данный момент подпунктом  «ж»  пункта  1  статьи  14  Закона  об ОСАГО  к  страховщику,  осуществившему  страховое  возмещение,  переходит право  требования  потерпевшего  к  лицу,  причинившему  вред,  в  размере осуществлённого  потерпевшему  страхового  возмещения,  если  указанное лицо  в  случае  оформления  документов  о  дорожно-транспортном происшествии  без  участия  уполномоченных  на  то  сотрудников  полиции не направило страховщику,  застраховавшему  его  гражданскую  ответственность, экземпляр  заполненного  совместно  с  потерпевшим  бланка  извещения  о дорожно-транспортном  происшествии  в  течение  пяти  рабочих  дней  со  дня дорожно-транспортного происшествия (утратил силу на основании Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, но судебные тяжбы по данным делам до сих пор идут, так как не истек срок исковой давности).

Согласно  постановлению  Конституционного  Суда  Российской Федерации от  31  мая 2005 г. № 6-П специальные правовые  гарантии защиты прав  потерпевшего  должны  быть  адекватны  правовой  природе  и  целям страхования гражданской  ответственности  владельцев  транспортных  средств, а также характеру  соответствующих  правоотношений (п. 3.1).

В  определении  Конституционного  Суда  Российской  Федерации  от 25  мая 2017  г. №  1059-О указано, что, по смыслу  пункта  2  статьи  11.1   Закона об  ОСАГО  во  взаимосвязи  с  пунктом  3  этой  же  статьи,  необходимость направления  водителями  транспортных  средств,  причастных  к  дорожно-транспортному  происшествию,  бланка  извещения  о  дорожно-транспортном происшествии  страховщикам,  застраховавшим  их  гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих  дней со дня дорожно-транспортного происшествия  сопряжена  с  их  обязанностью  по  требованию  страховщиков представить  указанные  транспортные  средства  для  проведения  осмотра  и (или) независимой технической  экспертизы  в  течение  пяти рабочих  дней  со дня  получения  такого  требования,  а  также  для  обеспечения  этих  целей  не приступать  к их ремонту  или утилизации до истечения  15 календарных дней, за  исключением  нерабочих  праздничных  дней,  со  дня  дорожно-транспортного  происшествия.  Подпункт  «ж»  пункта  1  статьи  14  Закона  об ОСАГО  о  праве  регрессного  требования  страховщика  призван  обеспечить баланс интересов страховщика и  страхователя.

По  смыслу  приведённых  положений  закона  и  актов  их  толкования требование  о направлении обоими участниками  происшествия заполненного бланка  извещения  о  страховом  случае  при  оформлении  документов  без участия  сотрудников  полиции  направлено  на  то,  чтобы  и  страховщик, застраховавший  ответственность  потерпевшего,  и  страховщик, застраховавший  ответственность  причинителя  вреда,  имели  возможность проверить достоверность  сведений о дорожно-транспортном  происшествии и о полученных  в его результате повреждениях  автомобилей.

В  этих  же  целях  была  установлена  и ответственность  за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

По  настоящему  случаю (исходя из вышеуказанных исходных данных) страхователем  ответственности  обоих  владельцев автомобилей  является  один  и  тот  же  страховщик,  который, как стало понятно из содержания самого вопроса,  по  обращению потерпевшего,  представившего  заполненный  бланк  извещения  о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда тоже  застрахована  в той же страховой компании,  признал  изложенные  в  нём  сведения достоверными,  а  случай  -  страховым  и  определил  размер  страхового возмещения.

При рассмотрении такого судебного дела для того чтобы определиться с принятием решения, суд должен установить,  в  чём  состоит (или не состоит) нарушение  прав  страховщика  как  основание  регрессной  ответственности вследствие  непредставления  ему  второго  экземпляра такого  же  извещения о том же происшествии. Кроме этого поведение страховщика должно быть оценено на предмет (не)соответствия требованиям добросовестности (имея в виду, что  в  соответствии  с  пунктами  3  и  4  статьи  1  Гражданского  кодекса Российской  Федерации  при  установлении,  осуществлении  и  защите гражданских  прав  и  при  исполнении  гражданских  обязанностей  участники гражданских  правоотношений должны  действовать  добросовестно,  никто не вправе  извлекать  преимущество  из  своего  незаконного  или недобросовестного  поведения, а  в соответствии  с пунктом  1 статьи  10  этого же кодекса не допускаются  осуществление  гражданских  прав  исключительно с  намерением  причинить  вред  другому  лицу,  действия  в  обход  закона  с противоправной  целью,  а  также  иное  заведомо  недобросовестное осуществление  гражданских  прав (злоупотребление правом)).

При этом если нарушения прав страховщика нет, а виновник ДТП действовал добросовестно, то в удовлетворении такого искового заявления страховой компании должно быть отказано.