 Может ли быть установлено состояние опьянения у трезвого водителя
При проведении освидетельствования даже у трезвого водителя может быть установлено состояние алкогольного опьянения (и это при отсутствии незаконных манипуляций с алкотестером со стороны сотрудников ДПС). Так считают многие автоюристы постоянно занимающиеся возвратом водительских прав.
Состояние опьянения может быть установлено по причине: употребления спиртосодержащих лекарств в терапевтической дозе; повышенного содержания эндогенного алкоголя в организме; наличия заболеваний желудочно-кишечного тракта; других обстоятельств влияющих на результаты освидетельствования. В таких случаях также можно говорить о неправомерном составлении протокола об административном правонарушении и наличия оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Ведь сотрудник ДПС должен быть ознакомлен с руководством об эксплуатации алкотестера, а административное дело не должно возбуждаться при отсутствии необходимой совокупности признаков совершения лицом правонарушения.
Именно в руководстве по эксплуатации алкотестера (например, в инструкции алкотестера АКПЭ-01 М) указано, что в организме водителя может содержаться эндогенный алкоголь, который высвечивается на табло технического средства. То есть показания прибора до 0,100 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, отсутствие клинических признаков опьянения, отрицание опьянения водителем транспортного средства - это обстоятельства, не позволяющие сотруднику ДПС составлять протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Несмотря на это в последнее время участились случаи оформления протоколов при наличии минимальных показаний алкотестера. Сотрудники ДПС при составлении протокола руководствуются погрешностью прибора 0,020 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Уже показания 0,025 приводят к составлению протокола об административном правонарушении. Но такая позиция подвергается критике опытных автоюристов.
Совет автоюриста: При несогласии с результатами освидетельствования требуйте от сотрудников ДПС направления вас на медицинское освидетельствование в наркологию.
Лишение прав за управление автомобилем в состоянии опьянения - сложная категория дел об административном правонарушении. Водителю непросто доказать свою невиновность даже при наличии оправдывающих обстоятельств. Только грамотная защита приведет к возврату водительского удостоверения. Огромную помощь водителю может оказать грамотный юрист, специализирующийся на спорах с сотрудниками ГИБДД
Из судебной практики (к статье может ли быть установлено состояние опьянения у трезвого водителя):
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
Город Киров Калужская область 19 мая 2016 года
Судья Кировского районного суда Калужской области …., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области дело по жалобе защитника ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка … Кировского судебного района Калужской области от 04 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи судебного участка … Кировского судебного района Калужской области от 04 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
На данное постановление защитником ФИО1 – адвокатом ФИО2 подана жалоба.
Решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 19 мая 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка … Кировского судебного района Калужской области отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В ходе рассмотрения указанного дела судьей выявлены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенные должностными лицами отдела ГИБДД МО МВД России «...» Калужской области.
Так, согласно составленному протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется в вину то, что ….. 2016 года в 00 часов 05 минут в районе дома № по <адрес>, он управлял транспортным средством – автомашиной «…» в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
26 июня 2008 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно пп. «б» п. 10 Правил при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Данный признак указан в пункте 3 вышеназванных Правил, в связи с этим в отношении ФИО1 сотрудником ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения Алкотектор PRO-100touch-k с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данная процедура осуществлена в отсутствие понятых с использованием видеозаписи.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что последний согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно с наличием в выдыхаемом воздухе у ФИО1 концентрации абсолютного этилового спирта 0,724 мг/л.
Между тем из имеющейся в материалах дела видеозаписи, следует, что с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был не согласен и пояснял, что не употреблял спиртное. Вместе с тем сотрудниками ГИБДД ему было разъяснено, что указание слова «Согласен» в данном акте подтверждает, что указанное освидетельствование пройдено именно им, а не сотрудником ГИБДД, вследствие чего им (ФИО1) была произведена запись слова «Согласен» и поставлена личная подпись. Во всех иных процессуальных документах ФИО1 проставлена отметка о не согласии с результатами проведенного освидетельствования.
Кроме того, при просмотре видеозаписи процедуры проведения освидетельствования ФИО1 отчетливо видно, как сотрудник ГИБДД неоднократно дует в мундштук и в сам алкотектор, прежде чем дать его водителю. В дальнейшем инспектор ГИБДД выходит с алкотектором из машины, что делает невозможным фиксацию его действий на видеорегистратор, а впоследствии вновь предлагает ФИО1 сделать выдох в алкотектор.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Несоблюдение процедуры освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, повлекло нарушение прав лица на защиту и доказывание своей невиновности.
С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в отношении ФИО1 судьей признаны недопустимыми доказательствами, что повлекло прекращение производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Указанные нарушения влекут существенное нарушение прав граждан на защиту и доказывание своей невиновности, умаляют принцип неотвратимости ответственности и свидетельствуют о незнании положений административного законодательства и халатном отношении к исполнению своих должностных обязанностей сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «...» Калужской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Обратить внимание начальника УМВД России по Калужской области на недопустимость допущения в работе сотрудников ОГИБДД МО МВД России «...» Калужской области нарушений действующего административного законодательства при проведении процедуры освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Копию настоящего представления направить Кировскому межрайонному прокурору Калужской области, начальнику МО МВД России «...».
О принятых по настоящему представлению мерах сообщить в ... районный суд Калужской области в месячный срок.
Судья подпись … |