На пешехода наезд

Водителей совершивших наезд на пешехода интересует вопрос о том, что им грозит за совершение данного дорожно-транспортного происшествия. Ответ на данный вопрос часто зависит от последствий наступивших после наезда.

Если пешеходу в ходе наезда причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, то водитель может понести административную ответственность по статье 12.24 КоАП РФ. Часть 2 статьи 12.24 КоАП предусмотрена в случае причинения в ходе наезда на пешехода среднего вреда здоровью, а часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена при причинении пешеходу легкого вреда. Если же пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью, то водитель может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 264 КоАП РФ.

Но наезд на пешехода не ограничивается для водителя несением административной или уголовной ответственности. Существует также гражданско-правовая ответственность за причинение вреда здоровью, материального ущерба, морального вреда при дорожно-транспортном происшествии. Денежные средства необходимые потерпевшему будут взысканы с виновника ДТП в полном объёме, за исключением сумм выплаченных страховой компанией. Таким образом, наезд на пешехода может обернуться для водителя серьезными последствиями.

Но не всегда ответственность за причинение вреда здоровью потерпевшего при ДТП несут истинные виновники аварии. Опытные автоюристы считаю, что до 20% дел о ДТП с пострадавшими рассматриваются с грубыми нарушениями прав водителей, которые обвинены необоснованно.

Как же водителю совершившему наезд на пешехода защищать свои права при рассмотрении гражданских, уголовных, административных дел возбужденных при дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим?

После ДТП с пешеходом, помимо общеизвестных действий, предусмотренных ПДД, водителю необходимо предпринять и действия по защите своих прав:

1. Если вы считаете, что пешеход сам виноват в ДТП, то необходимо отразить свою позицию в процессуальных документах. Обратите особое внимание на нарушение пешеходом пунктов Правил дорожного движения.

Переход дороги в неположенном месте, нахождение в состоянии опьянения, прослушивание музыки в наушниках, быстрый бег потерпевшего - это обстоятельства которые могли привести к дорожно-транспортному происшествию.

2. Вызовете на место ДТП опытного автоюриста. Юридическая помощь авто юриста часто приводит к тому, что заинтересованные лица просто напросто отказываются от самой мысли обвинить в аварии невиновного водителя.

3. Зафиксируйте обстоятельства наезда на пешехода на технические средства: сделайте фотоснимки, запишите видео. Выявите и запишите данные свидетелей. Отразите наличие свидетелей в процессуальных документах.

4. Проследить, чтобы сотрудник ГИБДД правильно отражал в документах обстоятельства ДТП. Участвуйте во всех проводимых мероприятиях. Не подписывайте недостоверные или незаполненные документы. Требуйте разъяснения юридических терминов, слов, фраз. Ознакомьтесь со статьями нормативно-правовых актов отраженных в подписываемых документах.

5. Собственноручно запишите своё объяснение по факту дорожно-транспортного происшествия. Получите копии подписанных документов или сфотографируйте документы на фотоаппарат, телефон.

Выше указаны только некоторые советы как проступить при наезде на пешехода. Для более подробных разъяснений необходимо обратиться к опытному автоюристу, который даст юридические советы с учетом конкретной ситуации.

Не стоит успокаиваться, в случае если сотрудники ГИБДД говорят, что наезд на пешехода произошел по вине другого водителя или в ДТП виноват сам пострадавший. В дальнейшем другой участник ДТП может обжаловать определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ и вас сделают крайним. Все необходимые действия нужно проводить изначально, так как позднее исправить ошибки будет очень сложно даже с помощью грамотного автоюриста. Тем не менее, помощью автоюриста при ДТП вынуждены пользоваться многие автолюбители. Авто юрист может быть привлечен водителем на любой стадии рассмотрения дела за причинение вреда здоровью потерпевшему.

На момент ДТП дело об административном правонарушении ещё не возбуждено. Можно ли водителю пользоваться помощью авто юриста?

Да, можно. Опытный автоюрист часто оказывает услугу «выезд на место ДТП», так как такой вид сотрудничества является наиболее плодотворным. Но порядок допуска автоюриста к участию в деле о наезде на пешехода заслуживает особого внимания.

Все просьбы водителя о допуске защитника должны быть оформлены в письменном виде. Заявление о допуске автоюриста можно сделать в протоколе, объяснении, схеме ДТП, определении о возбуждении административного дела. Если водитель не сделает такую запись, то рискует остаться без юридической помощи на длительный период времени.

Из судебной практики (наезд на пешехода перебегавшего дорогу с нарушением ПДД):

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 26 марта 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области …

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ... О.З.

представителя лица- ФИО3

н/л потерпевшей- ФИО5

законного представителя н/л потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ... О.З. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КРФ об АП в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес>, напротив <адрес> совершила нарушение п.10.1 ПДД, управляя автомобилем … №, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель была в состоянии обнаружить, не приняла, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате совершила наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими действиями причинив потерпевшей вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании факты изложенные в протоколе об административном правонарушении оспаривала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в … мин. на <адрес>, напротив <адрес> управляя автомобилем …A №, со скоростью 30-40 км/ч, ехала с подругой ФИО7 Видела, как на обочине, при отсутствии пешеходного перехода стоит девочка, она находилась в 3-4 метрах от автомобиля, на противоположной стороне отходил от автобусной остановки автобус. Она ехала медленно, неожиданно, девочка стала перебегать дорогу перед автомобилем, она вывернула руль налево, остановила автомобиль на середине дороги, но девочка ударилась своей левой стороной о правую сторону автомобиля. Считает, что у нее не было реальной возможности остановить автомобиль, до столкновения, так как девочка побежала неожиданно, она соблюдала скоростной режим.

В судебном заседании н\л потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была одета в яркую оранжевую курточку, шла с магазина в сторону дома, пешеходного перехода в этом участке нет, она остановилась на обочине, видела на противоположной стороне отходил от остановки автобус, посмотрела по сторонам, видела автомобиль который ее сбил, он был на отдаленном расстоянии, посчитала, что успеет и стала переходить дорогу, побежала или нет, не помнит, возможно побежала, была сбита на середине дороги, потеряла сознание, лежала в больнице неделю.

Законный представитель н\л потерпевшей ФИО4 пояснила, что на указанном участке дороги пешеходного перехода нет, он далее 300 метров, ДД.ММ.ГГГГ дочь пошла в магазин, всегда ходят одной дорогой, на указанном участке также находятся и музыкальная школа и дом творчества. На ее телефон позвонили, сказав, что дочь сбили на дороге, они прибежали, так как живут рядом, дочь лежала посредине дороги, без сознания, увезли в больницу, ФИО1 принесла извинения привозила подарки дочери. Она привлечена к административной ответственности за ненадлежащее воспитание ребенка, но все на этом участке переходят дорогу. Дочь ей не говорила точно, перебегала она дорогу или переходила.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он заканчивал административное расследование, согласно обстоятельствам было установлено, что девочка переходила дорогу, а ФИО1, увидев опасность, не приняла меры к снижению скорости, не остановилась, в связи с чем, произошел наезд на пешехода, а следовательно в действиях ФИО1 имеется нарушение п.10.1 ПДД.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее представителя, допросив потерпевших, свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья считает, что производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события и состава правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для определения наличия события правонарушения необходимо установить имело ли место противоправное деяние, предусмотренное КоАП РФ, объективную сторону правонарушения: место, время, способ, характер совершенного деяния и др.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КРФ об АП в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в … мин. на <адрес>, напротив <адрес> совершила нарушение п.10.1 ПДД, управляя автомобилем … №, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель была в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате совершила наезд на пешехода ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими действиями причинив потерпевшей вред здоровью легкой степени тяжести.

Основанием для составления указанного протокола явились рапорт дежурного МО МВД «…» от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, схемы ДТП, протокол осмотра места происшествия.

Сведения о наличии повреждений у ФИО5 квалифицируемых как вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются заключением эксперта №… от ДД.ММ.ГГГГ об образовании у потерпевшей закрытой травмы черепа в виде сотрясения головного мозга, что сопровождается гематомой в области лба, слева. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета в срок незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года, раны влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. ( л.д.23-24).

Исходя из положений ст.12.24 ч.1 КРФ об АП, основанием для привлечения к административной ответственности может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.10.1. ПДД, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, при рассмотрении уголовного дела, суду необходимо установить, с какой скоростью двигался автомобиль под управлением ФИО1, в какой момент возникла опасность для движения автомобиля; на каком расстоянии от опасности находился автомобиль и имела ли ФИО1 техническую возможности избежать наезда путем снижения скорости движения вплоть до полной остановки автомобиля.

На основании ч.1, 2 ст.26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, в судебном заседании из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле под управлением ФИО1, двигались по <адрес>, скорость была небольшой, по правую сторону на обочине увидели девочку, которая стояла и смотрела вправо, до нее на тот момент было около 5 метров, при приближении, когда до девочки оставалось 1,5 метра внезапно та стала пересекать проезжую часть, наперерез автомобилю, быстрым бегом, ФИО1 резко затормозила и пыталась уйти от столкновения, но наезда избежать не удалось.

Указанные показания согласуются с показаниями ФИО1 о том, что ребенок стал перебегать дорогу перед их автомобилем и не опровергаются показаниями самой н/л ФИО5, которая допускает, что могла и побежать, так как полагала, что успеет до приближения автомобиля, который видела слева от себя.

На основании п.4.1, 4.3 ПДД, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Судьей установлено, что автомобиль под управлением ФИО1, двигался со скоростью, не превышающей установленную, в 40 км/час, опасность для движения автомобиля возникла в момент пересечения движений автомобиля и пешехода, поскольку потерпевшая пересекала дорогу бегом, расстояние до столкновения составляло не более 5 метров, а установить имела ли ФИО1 техническую возможность остановить автомобиль до столкновения не представляется возможным, поскольку отсутствует тормозной путь автомобиля, что подтверждает показания ФИО1, что она двигалась с небольшой скоростью и в момент столкновения сразу повернула руль и остановила транспортное средство.

При таких обстоятельствах, установить наличие причинно-следственной связи в действиях ФИО1 при нарушениях, вменяемых ей протоколом об административном правонарушении с наступлением последствий в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО5, не представляется возможным.

Согласно ч.1 ст.2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КРФ об АП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.29.7 КРФ об АП, не наделен полномочиями по установлению и привлечению иных лиц к административной ответственности, а также определению причинной связи между действиями (бездействием) этого лица, его вины и вины лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.29.9 КРФ об АП, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 (отсутствие состава правонарушения) КРФ об АП.

Следовательно, с учетом имеющихся сомнений в установлении виновных лиц в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года, при наличии по одному и тому же событию правонарушения, решения, вступившего в законную силу с установлением в действиях потерпевшей ФИО4 вины в нарушении правил надлежащего воспитания ребенка, привлекших к ДТП а также, учитывая, что состав административного правонарушения в отношении ФИО1 ставится под сомнение, что толкуется в пользу лица и влечет прекращение производства по делу за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ... ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП, прекратить в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КРФ об АП за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении десяти суток.

Судья …