 Наказание за сбитого пешехода
Сегодня мы поговорим о том, какое предусмотрено для водителя наказание за сбитого пешехода. Данный вопрос волнует многих водителей ставших участниками дорожно-транспортного происшествия повлекшего причинение вреда здоровью. Актуальность вопроса также связана с тем, что ДТП с участием сбитого пешехода почти всегда приводит к серьезным последствиям. От тяжести наступивших последствий и будет зависеть наказание за сбитого пешехода.
Легкий вред здоровью пешехода приведет лишению прав или штрафу. Средний вред здоровью влечет тоже самое. А за причинение пешеходу тяжкого вреда здоровью предусмотрена уголовная ответственность. Какое наказание за сбитого пешехода назначить выбирает судья. Но свой выбор он осуществляет в пределах санкции вменяемой водителю статьи. В данной статье мы не будет указывать перечень наказаний приведенных в вышеназванных статьях в связи с постоянным изменением вида и срока наказания за причинение легкого, среднего и тяжкого вреда в ДТП. Вы можете самостоятельно ознакомиться с данными сведениями в статьях 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 264 Уголовного кодекса РФ.
А если водитель невиновен в ДТП с пострадавшим пешеходом?
В таком случае административное или уголовное наказание за сбитого пешехода водителю не назначается, но он не освобождается от гражданской ответственности за причиненный потерпевшему материальный ущерб, моральный вред и вред здоровью. Естественно суммы выплат будут существенно снижены, ведь пешеход сам виноват в сложившейся ситуации.
Поэтому водитель, не нарушавший Правила дорожного движения должен грамотно защищать свои права при оформлении материалов по дорожно-транспортному происшествию. В противном случае автолюбитель рискует понести наказание за сбитого пешехода. Неправильное оформление материалов по ДТП, умысел потерпевшего, нарушения со стороны сотрудников ГИБДД - это обстоятельства которые могут привести к вынесению судом постановления о назначении наказания по статье 12.24 КоАП РФ или 264 УК РФ.
Как избежать ответственности, если пешеход сам виноват в произошедшем ДТП?
Способы доказать виновность потерпевшего в ДТП зависят от конкретной ситуации. Приведу пример. В отношении водителя было возбуждено административное дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Водитель был не согласен с действиями сотрудников ГИБДД. Защищая права данного водителя, автоюрист написал жалобу в прокуратуру, УСБ, Уполномоченному по правам человека, депутатам. После проведения прокурорской проверки начальник ГИБДД дело в отношении водителя прекратил, а пешехода привлекли к ответственности за переход дороги в неположенном месте. Действия водителя в сложившейся обстановке были признаны правомерными.
Порядок действий при защите своих прав в ГИБДД может меняться в зависимости от сложившейся ситуации, поэтому сложно дать оптимальные советы по процедуре обжалования действий сотрудников ГИБДД, протоколов, постановлений. Для скорейшего разрешения текущей ситуации водитель всегда может уточнить порядок действий у грамотного автоюриста, которого можно привлечь к участию в деле в любой момент. Желательно привлекать юриста к участию в деле сразу после обвинения водителя в нарушении правил дорожного движения. Автоюрист не позволит, чтобы наказание за сбитого пешехода было назначено невиновному автолюбителю. Отмечу, что юридическая защита порой позволяет выиграть не только дела находящиеся на стадии разбора в ГИБДД, но и даже давно проигранные в суде дела по ДТП. |