 Не известили о дате судебного заседания
До сих пор встречаются случаи, когда автолюбителя обвиняемого в совершении правонарушения, предусматривающего лишение водительских прав, не извещают о дате судебного заседания. Неважно чем объясняется такое бездействие судьи: загруженностью, невнимательностью, халатностью. Неизвещение о дате суда - это грубое нарушение прав лица в отношении, которого ведется производство по делу. На основании того что водителя не был извещен о времени и месте рассмотрения дела суд вышестоящей инстанции прекратит производство по делу об административном правонарушении. Поэтому для того чтобы выиграть суд, водителю нужно подать жалобу на постановление о лишении водительских прав. После поступления дела в суд производство по делу будет прекращено.
Но когда водитель ссылается на то, что его не известили судебного заседания, ему необходимо четко понимать что в это понятие вкладывает законодатель, принимавший КоАП РФ. Потому как сам автолюбитель не может решить, что является надлежащим извещением, а что не является. Если мнения автолюбителя и судей в данном вопросе совпадают, то можно гарантировать возврат прав. Если автолюбитель ошибся, то дело будет проиграно.
Если суд не принял доводы водителя о том, что его права были нарушены то не стоит опускать руки. Не стоит слушать судью принявшего решение об отказе просьбы водителя в возврате прав. Судья принял решение, руководствуясь какими-то своими мотивами. Водитель не может достоверно знать о том, о чём думал судья при принятии решения. Поэтому необходимо продолжать борьбу за свои права. Если первоначально водитель готовил жалобу на постановление мирового суда, то теперь пришла очередь надзорной жалобы на решение районного (городского) суда.
Так как автолюбитель не может гарантировать, что его довод о ненадлежащем извещении стопроцентно будет принят судом в качестве основания доля возврат водительского удостоверения, то необходимо также ссылаться на другие нарушения, допущенные при рассмотрении дела. Естественно таковые должны иметься, а не придумываться автолюбителем. При подаче жалобы необходимо тщательно проанализировать судебный акт не только на тот факт, что автомобилист не был извещен о дате суда, но также на другие важные обстоятельства: объективное рассмотрение дела, всестороннее исследование обстоятельств дела, процессуальные нарушения, нарушения норм материального права.
Иногда необходимо обратиться к юристу для того чтобы четко определиться с тем достаточно ли будет автомобилисту указать, что его не известили о дате судебного заседания для того чтобы выиграть дело или нужно приводить дополнительные доводы. Опытный автоюрист подскажет автомобилисту, какие в деле ость основания для возврата водительских прав.
Иногда для того чтобы ответить на вопросы клиента автоюрист вынужден попросить водителя ознакомиться с материалами дела. Именно в материалах дела необходимо искать основания для отмены лишения водительских прав. В том числе данные о том, что водителя не известили о дате судебного заседания. Также в деле можно найти дополнительные протоколы, которые небыли выданы автолюбителю. Эти протоколы стоит внимательно изучить. Они не были выданы водителю не просто так. В данных протоколах могут быть неоговоренные изменения. Часто те протоколы, которые не были выданы водителю, могут содержать недостоверные сведения о привлечении понятых. Тогда как реально никаких понятых не было. Именно поэтому копии протоколов не были выданы автовладельцу.
Для того чтобы добиться возврата прав в случае ненадлежащего извещения о дате суда стоит привлечь к участию в деле опытного автоюриста. Автоюрист поможет составить жалобу таким образом, чтобы суд не отказал в возврате водительского удостоверения.
Из судебной практики (не известили о дате судебного заседания):
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2015 года
Город Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи …
при секретаре …
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... ВВ на постановление мирового судьи судебного участка ... Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ... В.В. признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, ... В.В. обратился с жалобой, указывая на то, что в момент происшествия он не управлял автомобилем. Судом первой инстанции не дана оценка объяснениям ..., не допрошены понятые, в постановлении не указаны имя и отчество судьи, что ставит под сомнение законность вынесенного постановления. Таким образом, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим материалам дела. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.
При рассмотрении жалобы ... В.В. представил дополнение к ней, в котором указывает на то, что не был извещен мировым судьей надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола. Суд пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. он явился в судебный участок № по адресу <адрес> как и было указано в полученной им от сотрудников ГИБДД судебной повестке. О рассмотрении дела другим судьей он не был извещен, никаких других судебных повесток не получал.
Защитник … поддержал доводы жалобы, пояснив, что поскольку ... В.В. добросовестно явился ко времени и месту рассмотрения дела, указанному в повестке и не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка ..., постановление мирового судьи вынесено с нарушением процессуальных требований закона, потому подлежит отмене.
Должностное лицо, уведомленное судом о рассмотрении жалобы, не явилось.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, проверив дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ, прихожу к выводу об отмене вынесенного мировым судьей постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановления подлежит отмене и дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ... В.В. инспектором ОПС ОП ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с невыполнением водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено указанное выше постановление, копию которого ... В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтового конверта жалоба на постановление направлена ...ым ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку 10-е сутки для обжалования постановления (ДД.ММ.ГГГГ.) выпадал на выходной (суббота), жалоба, поданная в первый рабочий день (понедельник) считается поданной без нарушения установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из постановления, оно вынесено мировым судьей в отсутствие ... В.В. ссылкой на ст.25.1 КоАП РФ при указании о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Между тем, доказательств надлежащего извещения ... В.В. о времени и месте рассмотрения составленного сотрудниками ДПС протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется.
Так, в протоколе об административном правонарушении в графе «место и время рассмотрения дела» указан адрес – …. судебный участок <данные изъяты>. На это же время и об этом же месте рассмотрения дела указано сотрудниками ДПС в судебной повестке, выданной ...у после составления протоколов ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3,6)
В указанное время и в указанное место ... В.В. явился, о чем свидетельствует отметка в судебной повестке, отражающая факт нахождения ... В.В. в <данные изъяты>. в помещении судебного участка №№
Имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д.8) не принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего извещение ... В.В. о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №, поскольку не содержит в себе полной информации, а именно о времени такого извещения и номера телефона, с которого отправлена данная телефонограмма. Сам ... В.В. отрицает факт получения такой информации.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения
В своих объяснениях, данных при составлении протокола, ... В.В. указывает о не согласии с протоколом об административном правонарушении заявляя довод, который подлежал проверке и оценке при рассмотрении дела в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) - п.18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».
Таким образом, право ... В.В. на участие в рассмотрении дела нарушено, что является существенным, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Учитывая, что срок для привлечения к административной ответственности по данному делу на момент рассмотрения жалобы согласно ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ... Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ... ВВ к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Судья ФИО5 |