 Перевод дела по месту жительства ходатайство
Территориальная подсудность дела о лишении водительских прав закреплена в ст.29.5 КоАП РФ. Данная статья устанавливает требование рассматривать административное дело по месту нарушения. Автовладелец может заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. В таком случае дело могут отправить в другой суд. Просьбу о переводе дела можно заявить как при составлении протокола, так и в первом судебном заседании по делу. В любом случае все ходатайства рассматриваются в судебном заседании.
При определенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства может быть отказано. В таки случая действия водителя квалифицируют как способ затягивания дела. В основном это случаи перевода дела в пределах одного города и заявление ходатайства по истечении продолжительного времени с момента составления протокола об административном правонарушении.
Отказ судьи в удовлетворении ходатайства может быть оспорен в вышестоящем суде при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление о лишении прав. Чем в большем количестве ходатайств вам необоснованно откажет судья, тем больше шанс на возврат водительского удостоверения в районном суде. Но стоит помнить, что доводы апелляционной жалобы должны быть обоснованными.
Чтобы узнать номер судебного участка, на котором будет рассматриваться дело водитель должен изучить протокол об административном правонарушении. Место, где вменяется деяние (графа «совершил нарушение») относиться к подсудности определенного мирового судьи. Все мировые судьи имеют сайты в сети Интернет. Необходимо зайти на сайт и открыть раздел «Территориальная подсудность». Ищете свою улицу и номер дома.
Думаю, нет необходимости объяснять, как узнать номер судебного участка, если дело переводиться по месту жительства. Если непонятно, то позвоните автоюристу. Опытный автоюрист всё объяснит. У юриста можно получить консультацию о порядке отмены протокола ГИБДД.
После перевода дела по месту жительства суд извещает лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении. Для сокращения сроков извещения у водителя обычно спрашивают номер телефона. Рассмотрение административного дела начинается с самого начала.
Срок давности по административному делу - три месяца. На время пересылки срок не течет. На момент поступления дела в суд по месту жительства может пройти несколько недель с момента составления протокола об административном правонарушении. Данное обстоятельство заставляет нового судью торопиться с производством необходимых процессуальных действий. Водитель, который хочет вернуть водительское удостоверение должен быть готов к тому, что на первое заседание по делу уже будут вызваны сотрудники ДПС, понятые и свидетели. Все ходатайства, которые хочет заявить водитель, необходимо заявлять в первом заседании. В дальнейшем в заявленных ходатайствах может быть отказано.
Водителю трудно вернуть водительское удостоверение самостоятельно из-за отсутствия опыта ведения судебных дел и изначального отношения суда к нему как правонарушителю. Автоюрист оказывает юридические услуги при лишении водительских прав. Опытный автоюрист может помочь автолюбителю в самых сложных ситуациях. Не раз защитнику удавалось «развалить» сложнейшее дело об административном правонарушении.
Из судебной практики (незаконно отказали в переводе дела по месту жительства):
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 23 августа 2016 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска ….
с участием защитника …., представившего доверенность,
рассмотрев материалы дела <Номер обезличен> по жалобе ... на постановление мирового судьи судебного участка ... Свердловского района г. Иркутска от 15 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Свердловского района г. Иркутска от 15 мая 2014 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он <Дата обезличена> около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. ...у назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ... подал жалобу, в которой просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, указывая в обоснование доводов своей жалобы следующее.
Административного правонарушения он не совершал, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял. Согласно данным акта медицинского освидетельствования .... результат исследования в обоих случаях освидетельствования с помощью прибора .... составил 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования было вынесено заключение об установлении состояния опьянения. Результаты его освидетельствования не превысили возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Следовательно, протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него без достаточных к тому оснований.
Кроме того, постановление мирового судьи не является законным и обоснованным. В протоколе об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту моего жительства в <адрес обезличен>. Однако мировой судья судебного участка ... Свердловского района г. Иркутска его ходатайство не рассмотрела, чем грубо нарушила его права, потому как судебное заседание было проведено в его отсутствие, что лишало его возможности дать свои пояснения по делу, опросить свидетелей, находившихся с ним, заявить иные ходатайства и воспользоваться всеми правами, предоставленными ему законом.
Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления в соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, заслушав мнение защитника …., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из акта <Номер обезличен> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <Дата обезличена> .... у ... было установлено состояние опьянения, при этом концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе, как при первом, так и при втором исследовании составила 0,160 мг/л.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку в действиях ... отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Свердловского района г. Иркутска от 15 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ... отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд.
Судья |