 Скрытие с места ДТП статья 12.27 КоАП РФ
Скрытие с места ДТП (ст.12.27 КоАП РФ) является серьезным административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрено в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и административный арест. Помощь в возврате водительского удостоверения может оказать автоюрист. Не прибегая к юридической помощи (при лишении водительских прав) трудно рассчитывать на возврат прав.
Замена лишения штрафом по данной статье возможна только в случае переквалификации действий водителя с ч.2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В противном случае суд будет рассматривать дело в пределах санкции ч.2. ст.12.27 КоАП РФ, а она штраф не предусматривает - только лишение водительских прав или административный арест.
Ссылки водителя в судебном заседании на то, что для него административный арест является более мягким наказанием по сравнению с лишением прав, судом приняты не будут.
В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест является наиболее тяжким наказанием и применяется только в исключительных случаях. Как раз здесь-то и необходима тонкая работа грамотного автоюриста.
Привлекая по данной статье, суд периодически лишает прав при отсутствии надлежащего уведомления водителя о дате судебного заседания. Судебная повестка могла быть направлена по ошибочному адресу, либо лишение прав происходит из-за большого количества рассматриваемых дел и невнимательности работников суда.
Если суд лишил прав, не учтя, что водитель не был извещен о дате судебного заседания, то это является безусловным основанием для возврата прав. В таком случае необходимо грамотно составить апелляционную (надзорную) жалобу обыграв сложившуюся ситуацию. А это уже дело юриста по автоделам.
Как следствие - досрочный возврат прав. Фактически при отсутствии рассмотрения административного дела по существу водителю удается защитить права за нарушение ПДД. В этом и заключается помощь при лишении водительского удостоверения.
Автоюрист оказывает юридическую помощь при обвинении в скрытии с места ДТП.
Дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ возбуждается не всегда обоснованно - только на основании заявления «потерпевшего».
Ссора на дороге, конфликт с охранником парковки, провокация около торгового центра, рискованное вождение на дороге - ситуации которые могут привести к возбуждению административного дела за скрытие с места ДТП.
Российский автолюбитель не застрахован от неожиданного звонка по телефону из отдела ГИБДД, занимающегося розыском транспортных средств якобы скрывшихся с места ДТП с предложением прийти и дать пояснения по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия.
Что делать если позвонили из ГИБДД и пригласили прийти для дачи пояснений?
Пусть автомобилист знает, что правонарушений не допускал. Но будет ли сотрудник ГИБДД объективно оценивать доводы автолюбителя?
Идти в ГИБДД боязно. В сложной юридической ситуации помощь окажет опытный автоюрист. Звонок автоюристу поможет сориентироваться в порядке дальнейших действий. Для оказания реальной помощи, конечно, необходимо приехать к автоюристу в офис. Но неотложная консультация может быть оказана уже по телефону.
В офисе юрист подробно опросит автомобилиста о случившемся и даст ряд советов: о поведении в ГИБДД, о дальнейшем порядке действий, о возможных последствиях определенных действий.
В случае необходимости юрист будет сопровождать автомобилиста в ГИБДД, присутствовать при опросе, разъяснять «подводные камни» сообщаемых сотрудниками ГИБДД сведений, участвовать в опросе заявителя, собирать доказательства невиновности.
Автоюрист использует все законные методы для помощи автолюбителю в сложившейся ситуации. Присутствие опытного юриста не позволит ввести в заблуждение, оказать давление, применить недозволенные методы расследования административных дел.
Юридические услуги: срочная устная консультация по телефону (до-, во время - и после составления протокола); выезд в ГИБДД вместе с автомобилистом; участие в опросе автолюбителя, свидетелей, потерпевших, заявителей; участие в осмотре транспортных средств, в производстве экспертиз; выезд к клиенту, потерпевшему, понятым, свидетелям; участие в разборе в ГИБДД, судебных заседаниях; составление документов по делу, сбор доказательств.
Юридическая помощь автоюриста - гарантия защиты прав и свобод автолюбителя от нарушений со стороны любых третьих лиц.
Приведу пример помощи автоюриста в рамках дела возбужденного по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ: После звонка из ГИБДД водитель, который обвинялся в скрытии с места ДТП, привлек к участию в административном деле автоюриста. После прибытия в ГИБДД, уже в ходе опроса водителя, автоюрист обратил внимание на одно обстоятельство - сотрудник ГИБДД настаивал на том, чтобы показания лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении записывал сам сотрудник. Это не устроило опытного защитника. Авто юрист заявил соответствующее письменное ходатайство. Должностное лицо прореагировало неадекватно - начались беседы «за жизнь», сотрудник ГИБДД поинтересовался у автоюриста, где он работает и спокойно ли спит по ночам. После непродолжительного разговора сотрудник ГИБДД был вынужден согласиться на то, чтобы автолюбитель собственноручно заполнил бланк опроса об обстоятельствах произошедшего события послужившего основанием для возбуждения производства по делу. Позднее ещё неоднократно возникали «стычки» автоюриста и должностного лица, каждый из которых пытался добиться своих законных целей. В тот день решение по делу принято не было, но через месяц автолюбитель узнал, что производство по делу за скрытие с места ДТП было прекращено. Грамотная защита автоюристом прав водителя и принципиальное нежелание идти на поводу у должностного лица привело к благоприятному результату. А ведь всё могло быть иначе, если бы при опросе водителя не присутствовал опытный автоюрист.
Из судебной практики (обвинили в скрытии с места ДТП, хотя человек даже не знал о нём):
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"Дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода … рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ... ..., "..."
у с т а н о в и л :
... И. С. в суде разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
... И. С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.к. она, "Дата" года около … минут на "Адрес", управляя транспортным средством "автомобиль1", в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.
В судебном заседании ... И. С. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что "Дата" приехала на "Адрес" в магазин запчастей, машину припарковала. Когда вернулась из магазина, увидела, что из бокса сервиса по ремонту автомобилей выезжает транспортное средство – … , водитель которого начал ей кричать, что неправильно поставила свой автомобиль. Она решила отъехать задним ходом, посмотрела по боковым зеркалам, никого рядом не было, остановилась, расстояние до транспортных средств сбоку было примерно около 15 см, ударов и скрежетов она не слышала, криков от посторонних людей также не слышала, поскольку рядом стояло трое мужчин, которые также ей никаких замечаний не сделали. Затем она уехала, никаких повреждений на своем автомобиле она не видела.
Потерпевший "потерпевший" в судебное заседание не явился, был извещен лично о времени и месте рассмотрения дела – по телефонограмме "Дата", причин неявки суду не сообщил.
Согласно письменных пояснений "потерпевший" от "Дата" года, исследованных в судебном заседании, он в "Дата" года отвез на эвакуаторе свой автомобиль "автомобиль2" в автосервис на "Адрес" для выяснения неполадок в двигателе. "Дата" он решил забрать свой автомобиль из сервиса, прибыв в автосервис, ему сообщили, что автомобиль "автомобиль1" в результате разворота ударил его автомобиль в дверцу багажника, в результате а/м передней частью задевает впереди стоящий автомобиль, после чего водители "автомобиль1" уехал с места ДТП.
Свидетель "свидетель" в судебном заседании пояснил, что "Дата" года примерно в 14 часов 30 минут стал очевидцем ДТП на территории автосервиса на "Адрес". Автомобиль "автомобиль1" под управлением водителя девушки совершал резко маневр разворота, двигался задним ходом и совершил столкновение со стоящим на территории сервиса "автомобиль2", не обратив на это внимание, водитель скрылась с места происшествия. Транспортное средство "автомобиль2" был задет углом грузовой платформы автомобиля .... Номер автомобиля "автомобиль1" был записан – "Номер". При этом ей никто из присутствующих замечание не делал, чтобы она остановилась и не продолжала движение, он не может четко сказать, поняла ли девушка-водитель, что совершила ДТП, могла ли она слышать какой либо удар от столкновения, поскольку на территории автосервиса было шумно от производимых работ.
Выслушав ... И. С., свидетеля "свидетель" и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
... И. С., как в ходе административного расследования, так и при рассмотрении дела судом поясняла, что не заметила факт столкновения с автомашиной «...» на стоянке около сервиса, никаких ударов не почувствовала, звуков столкновения не слышала, поэтому сразу же продолжила движение.
В представленном в суд административном деле, имеются следующие документы:
- протокол об административном правонарушении "Номер" от "Дата" года, в котором указано на обстоятельства совершенного ... И. С. правонарушения, однако вывод о том, что водитель умышленно скрылась с места происшествия после ДТП, никак не мотивирован,
- схема места ДТП от "Дата" года, на которой указано расположение автомобиля пострадавшего ... на момент осмотра места происшествия,
- справки о ДТП с отраженными в них полными данными водителей, с указанием номеров агрегатов автомобилей, данных водительских и регистрационных удостоверений, повреждения автомашины "автомобиль2" - крышка багажника, заднее правое крыло, у автомобиля "автомобиль1" повреждений не имеется.
Рассмотрев административное дело, суд приходит к выводу о том, что в нем не имеется доказательств виновности ... И. С. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, поскольку не установлено, что, покидая при указанных в административном протоколе обстоятельствах место дорожно-транспортного происшествия, ... И. С. знала о совершенном ею наезде на автомобиль «...».
С учетом данного обстоятельства производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ... И. С. состава данного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ... ... прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: … |