Вопросы по части 1 статьи 12.26

Можно ли признать действия сотрудника ГИБДД при составлении протокола за отказ от медицинского освидетельствования незаконными, если у него не было оснований для остановки моего транспортного средства?

Вопросы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ часто затрагивают данную проблему. Незаконная остановка транспортного средства не такое уж существенное нарушение прав автолюбителя. Такое мнение сложилось у большинства судей по административным делам. Поэтому отменить протокол ГИПБДД по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ только по данному основанию практически невозможно. При защите своих прав в суде желательно основываться на совокупности нарушений. Хотя одно существенное нарушение прав автомобилиста тоже является основанием для отмены протокол.

Почему сотрудник ГИБДД остановил мой автомобиль и составил протокол за отказ от освидетельствования в наркологическом диспансере, если я не нарушал правил дорожного движения?

Законна ли остановка транспортного средства? Такой вопрос часто поднимается в суде при рассмотрении административного дела, предусматривающего в качестве наказания лишение водительских прав. Но как уже указывалось ранее незаконная остановка автомобиля, сама по себе не может повлечь отмену протокола по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Ну не хватит вам этого нарушения для того чтобы избежать лишения водительских прав.

Должен ли был сотрудник ГИБДД составить протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых?

Да. Данные протоколы составляются в присутствии понятых. Лица, указанные в качестве понятых не только ставят свои подписи в протоколах, но и должны зафиксировать суть проводимых действий, их содержания и результаты. Если нерадивый гражданин чтобы защитить свои правапоставил подпись в вашем протоколе только за то, что сотрудник ГИБДД пообещал ему не составлять протокол за совершенное им административное правонарушение, то это уже может послужить основанием признания судом доказательств полученными с нарушением закона.

Откуда берутся понятые при составлении протоколов?

Обычно в качестве понятых привлекают проезжающих мимо автомобилистов. Тот факт что, по сути, любой автомобилист в некотором роде зависим от сотрудников ГИБДД никого не смущает. Пешеходов в качестве понятых обычно не привлекают из-за отсутствия документов удостоверяющих личность. Кстати пешеходы более независимы по отношению к сотрудникам ГИБДД и более лояльны к оформляемым водителям.

Сотрудник ГИБДД привлек в качестве понятых двух других сотрудников ГИБДД. Можно ли на этом основании отменить протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ?

Да. Привлечение сотрудников ГИБДД в качестве понятых является грубым нарушением требований административного законодательства. В таком случае не соблюдается требование об обязательной незаинтересованности понятого в исходе дела об административном правонарушении.

Понятых не было при составлении протокола за отказ от медицинского освидетельствования. Отменит ли суд из-за этого протокол об административном правонарушении?

Суд при наличии в деле существенных нарушений прав и свобод автолюбителя отменить протокол ГИБДД. Является ли отсутствие понятых существенным нарушением прав автолюбителя будет принимать суд. Этот будет исследоваться в судебном заседании. Поэтому моего зависит от показаний автомобилиста, свидетелей, сотрудников ГИБДД. Причина не привлечения понятых к участию в деле также играет немаловажную роль при отмене протокола ГИБДД. Хотя, конечно же, протокол должны отменить.

Какое наказание предусмотрено за отказ от медицинского освидетельствования?

За отказ от законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование предусмотрено наказание в виде лишения водительских прав. Дополнительно водителю будет назначен штраф в размере тридцати тысяч рублей. Причем оба эти наказания будут назначены одновременно. Наличие малолетних детей, инвалидность, государственные награды, пенсионный возраст практически не влияют на назначаемое наказание.

Я отказался от медосвидетельствования потому, что спешил на пожар. Можно ли на этом основании опротестовать протокол ГИБДД?

Да. Отказ от медицинского освидетельствования, при наличии в действиях водителя крайней необходимости является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Естественно необходимо грамотно защищаться в суде, так как сотрудник ДПС навряд ли согласится с доводами автомобилиста о наличии крайней необходимости. Поэтому нельзя пускать дело на самотек, если вы не хотите в итоге оказаться у разбитого корыта. Итоговое решение принимает судья, поэтому необходимо подробно объяснить суду все обстоятельства отказа от медицинского освидетельствования, составить подробные объяснения, заявить ходатайства, вызвать свидетелей, предоставить документы.

Как себя вести, если сотрудники ГИБДД предлагают пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?

Правильное поведение с сотрудниками ДПС поможет избежать лишних проблем в будущем. Но ответить на данный вопрос очень сложно, так как поведение автолюбителя будет зависеть от сложившейся ситуации. Для получения подробной консультации о порядке действий лучше позвонить автоюристу в момент предъявления неправомерных требований. Опытный автоюрист расскажет что делать для того чтобы в дальнейшем можно было отменить необоснованный протокол, восстановить нарушенные права и свободы.

Чем отличается освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете?

Освидетельствование проводиться сотрудниками ГИБДД, а медицинское освидетельствование проводит врач, прошедший соответствующее обучение. Сами наркологи советуют проходить освидетельствование только у них (медицинское). Оно считается более независимым, так как освидетельствуемый производит не только выдохи в алкотестер, но и проходит другие процедуры.

Какие нарушения со стороны сотрудников ГИБДД являются основаниями для прекращения административного дела по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ?

Перечень оснований для отмены протокола, возврата прав указан в КоАП РФ. Повторять перечень не имеет смысла. Лучше обратиться к первоисточнику. Необходимо помнить, что квалификация действий автомобилиста сотрудником ГИБДД не окончательна и последнее слово всегда остается за судом.

Меня остановил сотрудник ГИБДД и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на месте с помощью алкотестера не предлагалось. Я не разобрался в ситуации и подписал отказ. Как мне опротестовать протокол сотрудника ДПС?

С этим вопросом лучше обратиться к автоюристу, так как необходима более полная информация по делу. Стоит также помнить, что по законодательству водитель обязан знать ПДД, поэтому термин «не разобрался в ситуации» необходимо уточнить. При отсутствии нарушений со стороны сотрудников ГИБДД. Не предложение пройти освидетельствование с помощью алкотестера - одно из нарушений которое может послужить отправной точкой для отмены протокола составленного сотрудником ГИБДД.