MENU

Автоюрист при ДТП

Автоюрист при ДТП

Опытный автоюрист оказывает юридическую помощь водителям и пешеходам при дорожно-транспортных происшествиях. Бесплатная консультация автоюриста.

Дорожно-транспортное происшествие приносит водителям и пешеходам много горя. Ещё больше вреда может принести юридически неправильное поведение автолюбителя после аварии. Ошибки, недочеты, промахи – это действия (бездействия) которые влекут неблагоприятные последствия. Впоследствии такой водитель будет длительное время платить «по чужим счетам». А ведь всё могло быт по-другому, если бы автомобилист обратился хотя бы за юридической консультацией в нашу фирму.

Пожалуйста, обращайтесь за квалифицированной юридической помощью своевременно. Это поможет восстановить нарушенные права и защитить законные интересы (не нарушенные).

При ДТП помощь автоюриста нашей фирмы приведет к реальному возмещению материального ущерба, компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью. Опытный автоюрист желает Вам удачного разрешения конфликта или спора. Если понадобиться юридическая помощь при ДТП, то обязательно обращайтесь в нашу фирму. Будем рады оказать хотя бы юридическую консультацию.

Предварительная запись на бесплатную юридическую консультацию

тел. +7 (846) 221-61-26   

тел.  8(927)267-77-27

Встреча с автоюристом Лезиным А.В. проходит по адресу: г. Самара, Кирова проспект/Стара Загора, около маг. "Аляска".

Время работы: Пн-Вс 8:00-20:00

lawor@inbox.ru, lawfulness@inbox.ru

Из судебной практики:

Компенсация затрат на юридические услуги

Дело №33-4320/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего …

судей …

при секретаре …

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи …

07 июня 2016 года

дело по частной жалобе закрытого акционерного общества … на определение … районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

Взыскать с … в пользу ... в счет компенсации судебных расходов <данные изъяты> рублей.

По делу установлено:

Решением … районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ... к …, закрытому акционерному обществу … о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, постановлено:

«Исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с … в пользу ... страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с … в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с … в пользу ... компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оказание услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с … в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования ... оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба … без удовлетворения.

... обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика… в свою пользу понесенных в связи с рассмотрением дела в суде второй инстанции судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение данных расходов представлены расписка, доверенность.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не ...

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения либо уменьшении размера взыскиваемых судебных расходов. Доводы жалобы сводятся к необоснованности вынесенного определения, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Взыскивая с … в пользу ... судебные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> руб., суд руководствовался ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и исходил из того, что несение истцом указанных расходов подтверждено документально, а их размер соответствует характеру спора, степени его сложности, объему выполненной представителем работы.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, полагает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом указанных расходов документально подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 244).

Доводы жалобы о том, что представителем истца была оказана только услуга в виде представительства в суде апелляционной инстанции и иных функций, он не выполнял, несостоятельны.

Выводы суда первой инстанции о возмещении за счет ответчика расходов на представителя истца в суде апелляционной инстанции сделаны судом с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и согласуются с положениями ст. 100 ГПК РФ. С размером взысканных судом расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. судебная коллегия соглашается, полагая расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме разумными.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения, в связи с чем судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу … на определение … районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Категория: законодательство | Добавил: lawor (23.04.2016)
Просмотров: 295 | Теги: дтп, автоюрист