 Юридическая помощь при наезде на пешехода
Опытный автоюрист оказывает юридическую помощь пешеходам, которым был причинен вред материального или морального плана при ДТП. Наезд на пешехода существенно нарушает права и законные интересы пострадавшего. Юрист фирмы возьмёт на себя все хлопоты по защите прав потерпевшего. Бесплатная юридическая консультация.
Юридическая помощь пешеходам:
- бесплатная юридическая консультация пешеходов пострадавших при ДТП;
- защита прав потерпевших при нахождении дела о ДТП на стадии разбора в ГИБДД;
- юридическая помощь пострадавшим при обжаловании в суд или вышестоящему должностному лицу постановлений вынесенных по факту ДТП;
- услуги автоюриста при спорах со страховыми компаниями, а также другими коммерческими автомобильными организациями;
- юридическая защита в ходе подачи при ДТП иск в суд, а также на стадии рассмотрении гражданского дела в суде;
- защита законных интересов пешеходов при обжаловании решений о взыскании возмещений при ДТП в недостаточном объёме.
Пешеходам, пострадавшим в ДТП, оказываются все виды юридических услуг. При возникновении споров и конфликтов, а также с целью разъяснения законодательства имеющего отношение к дорожному движению всегда обращайтесь за помощью. Опытный автоюрист оказывает бесплатные юридические консультации пешеходам, которым в ДТП причинен ущерб.
Грамотное использование своих прав и полноценная защита интересов позволяет пешеходам сокращать сроки получения выплат и взыскивать компенсации в полном объёме. Опытный автоюрист всегда готов встать на защиту любого пешехода, чьи права нарушаются.
Из судебной практики:
Дело №7-49/2016
Решение
по делу об административном правонарушении
29 марта 2016 года г.Смоленск
Судья Смоленского областного суда .... рассмотрел жалобу ... на постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2016 года,
установил:
Постановлением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2016 года ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ш9трафа в размере 25000 рублей.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, заявитель просит изменить постановление суда, снизив назначенный штраф, поскольку дорожно-транспортная ситуация, приведшая к наезду на пешехода возникла по вине самого потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток перебегал проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием для привлечения ... к административной ответственности явились те обстоятельства, что ...05.2015 в 21 ч. 35 мин. на … он не был внимателен к дорожной обстановке и совершил наезд на пешехода М перебегавшего проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия М причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства и вина ... в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями …, а также экспертным заключением от ...02.2016., оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Установив наличие причинно-следственной связи между нарушением ... Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего М, суд первой инстанции обоснованно привлек ...а к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вывод о наличии в действиях ...а состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Вместе с тем довод жалобы ... о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, заслуживает внимания.
Обжалуемым постановлением ... назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены данные о личности ..., а именно, что он работает водителем, и данный вид деятельности является для него единственным источником дохода. При этом, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено
Однако судом не учтено, что согласно заключению эксперта … от ...02.2016 года пешеход М осуществлял переход проезжей части быстрым шагом или бегом, вне пешеходного перехода или перекрестка. Переход осуществлялся не под прямым углом к краю проезжей части, что снижало его возможности по обнаружению опасности для движения. Достигнув середины проезжей части, продолжил переход, не убедившись в безопасности дальнейшего движения. Действия пешехода ... , не соответствовали требованиями п.п. 4.3., 4.6. ПДД РФ.
При указанных обстоятельствах постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области подлежит изменению в части снижения назначенного ...у А.С. административного штрафа до 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2016 года о привлечении ... к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ изменить, снизив размер административного штрафа до 10000 (десяти тысяч) рублей.
Судья Смоленского областного суда … |