Оспаривание лишения водительского удостоверения

Опытный автоюрист Лезин А.В. оказывает правовые услуги по оспариванию постановления о лишении водительского удостоверения. Юридическая защита при составлении протоколов, вынесении постановлений, исполнении наказания в виде лишения прав.

Категории дел:

- юридическая защита при возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ;

- услуги автоюриста при возбуждении административного дела по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ;

- защита прав водителей по делу о лишении прав по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ;

- ведение дел, возбужденных по части 1 и части 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- защита законных интересов автолюбителей по делам возбужденным по части 4 и части 5 статьи 12.15 КоАП РФ;

- услуги юриста при возбуждении дел по статье 12.27 часть 3 и часть 2 КоАП РФ;

- защита водительских прав по другим категориям дел, предусматривающим возможное изъятие водительского удостоверения.

Как опытный автоюрист может помочь мне оспорить лишение водительских прав? В чём конкретно будет выражаться юридическая помощь?

Позвонив по телефону указанному на главной странице данного сайта, автолюбитель может записаться на юридическую консультацию.

На консультации опытный автоюрист выслушает автолюбителя, а также изучит копии протоколов и вынесенное постановление о лишении водительских прав.

После это, он скажет, есть ли в деле автолюбителя основания:

- для отмены постановления по делу об административном правонарушении с прекращением производства по делу (автолюбитель считается не привлекавшимся к ответственности, угроза лишения прав отпадает);

- для возврата дела на новое рассмотрение в суд, который вынес постановление с целью прекращения дела или назначения наказания и не связанного с лишением прав (штраф или арест);   

- для изменения наказания в виде лишения права управления ТС на штраф без возврата дела на новое рассмотрение (в том числе путём переквалификации действий автолюбителя, в случае если ему было вменено не то нарушение, которое он реально совершил);

- для отмены угрозы изъятия водительского удостоверения путём доказывания, что правонарушение является малозначительным проступком (с объявлением водителю устного замечания, а не изъятием водительского удостоверения).

Автоюрист анализирует дело также на наличие других оснований для улучшения жизни автомобилиста (например, снижение срока, в случае если водителю было назначено максимальное наказание или близкое к нему).

Опытный автоюрист приглашает автолюбителей на юридическую консультацию. Чтобы проконсультироваться, достаточно позвонить по номеру телефона указанному на сайте и записаться на личный приём к юристу. При встрече опытный автоюрист фирмы расскажет, как защитить свои права при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении. Так как дела влекущие лишение прав являются очень сложными, то автолюбителю может потребоваться юридическая помощь профессионала. Опытный автоюрист будет рад защищать прав и законные интересы автолюбителей в ГИБДД и судах региона. Для представления интересов автолюбителя будет заключен официальный договор. После этого юрист возьмет на себя все хлопоты по делу.

Вопросы автоюристу об оспаривании лишения прав

Вопрос: В мировом суде огласили резолютивную часть постановления о лишении права управления ТС. Когда можно прийти за полной копией постановления суда?

Ответ автоюриста: Через три дня. При получении копии постановления не забудьте указать дату. С этого момента есть десять дней на обжалование. Если постановление не будет обжаловано в этот срок, то оно вступает в силу.

Вопрос: Могу ли я получить постановление по почте?

Ответ автоюриста: Да. В течение трех дней с момента вынесения постановления оно должно быть выслано автолюбителю в отношении, которого было вынесено. Если постановление долго не приходит по почте, то всё же лучше приехать в мировой суд и получить его лично.

Вопрос: В какой срок нужно подать жалобу на лишении водительских прав?

Ответ автоюриста: В течение десяти календарных дней с момента получения копии постановления о лишении права управления транспортными средствами. Если данный срок будет пропущен по уважительной причине, то его можно восстановить. Но лучше срок обжалования всё же не пропускать.

Вопрос: Обязаны ли вручить копию постановления мирового суда?

Ответ автоюриста: Да. Копия в обязательном порядке вручается человеку в отношении, которого вынесено. О вручении копии судебного акта можно написать письменное заявление и зарегистрировать его в канцелярии или на участке.

Вопрос: Можно ли ездить за рулем на время обжалования постановления мирового суда?

Ответ автоюриста: Да. Во время обжалования, не вступившего в силу постановления суда, автолюбитель на законных основаниях управляет ТС. Времянка при этом не выдаётся и водительское удостоверение не изымается. Доказательством того, что постановление мирового судьи не вступило в силу, будет имеющаяся у автомобилиста на руках апелляционная жалоба с отметкой о регистрации.

Вопрос: Можно ли заявить ходатайство о вызове свидетелей при оспаривании постановления о лишении водительских прав?

Ответ автоюриста: Да. Такое ходатайство может быть прикреплено к апелляционной жалобе или заявлено непосредственно в судебном заседании в районном (городском) суде. 

Вопрос: Можно ли вызвать понятого в суд при рассмотрении жалобы на лишение прав?

Ответ автоюриста: Да. Аналогично вышеуказанному. Нужно составить грамотное ходатайство, в котором необходимо указать основания для вызова понятых.

Вопрос: Какие права есть у водителя при рассмотрении дела в районном суде?

Ответ автоюриста: Те же что и при рассмотрении дела в мировом суде: право пользоваться юридической помощью, право заявлять ходатайства, право представлять доказательства, право заявить отвод, право давать объяснения, право знакомиться с материалами дела.  

Вопрос: Обязаны ли прислать повестку о рассмотрении жалобы водителя в районном суде?

Ответ автоюриста: Автолюбителя, который подал жалобу, обязаны вызвать в суд, но такой вызов могут осуществить не только с помощью повестки, но и другим способом, который позволяет достоверно установить получение извещения о дате судебного заседания.

Вопрос: Должен ли суд разъяснить права при рассмотрении апелляционной жалобы?

Ответ автоюриста: Да.

Вопрос: Можно ли обжаловать решение районного суда, если он отклонил апелляционную жалобу на лишения водительских прав?

Ответ автоюриста: Да. Можно подать надзорную жалобу в областной (краевой) суд, а потом – в Верховный суд РФ.

Из судебной практики:

№ 4а – 579/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 10 июля 2015 года

Заместитель председателя Самарского областного суда ..., рассмотрев надзорную жалобу ... ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... Сергиевского судебного района Самарской области от 02.04.2015 и решение Сергиевского районного суда Самарской области от 04.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... Сергиевского судебного района Самарской области от 02.04.2015 ... ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 04.06.2015 постановление мирового судьи от 02.04.2015 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ... ... ссылается на допущенные сотрудниками полиции процессуальные нарушения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении протокола об административном правонарушении, считает необоснованно учтенными в качестве отягчающего обстоятельства сведения о нарушении им Правил дорожного движения и просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

В основу судебных решений в качестве доказательства, подтверждающего нахождение ... в состоянии опьянения, положен акт № …. от 10.03.2015 медицинского освидетельствования, проведенного врачом ГБУЗ Самарской области «<данные изъяты>», в заключение которого указано об установлении состояния опьянения.

Вместе с тем, из содержания данного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ... ... составила в результате первого исследования - 0,180 мг/л, а в результате второго - 0,150 мг/л (л.д. 10), что также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.8,9).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений указанной нормы факт употребления ...ым ... вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе второго исследования выдыхаемого воздуха 0,150 мг/л.

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ... ... не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения ... ... в состоянии опьянения считать установленным нельзя.

С учетом изложенного в действиях ... ... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из содержания п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № ... Сергиевского судебного района Самарской области от 02.04.2015 и решение Сергиевского районного суда Самарской области от 04.06.2015, вынесенные в отношении ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч. 2 п. 4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу ... ... удовлетворить частично.

постановление мирового судьи судебного участка № ... Сергиевского судебного района Самарской области от 02.04.2015 и решение Сергиевского районного суда Самарской области от 04.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ... ... отменить. Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных

решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. ...