Падение дерева на автомобиль

Бюллетень судебной коллегии по гражданским делам за 3 квартал 2013года

…

В случае падения дерева вблизи жилого дома на стоящие во дворе автомобили за пределами границ земельного участка при доме, но на прилегающей к придомовой территории, в связи с болезнью этого дерева при отсутствии неблагоприятных погодных условий или форс-мажорных обстоятельств, собственникам пострадавших в результате падения дерева автомобилей материальный ущерб возмещает …, поскольку вопросы сноса зеленых насаждений, входящих в систему озеленения территории … отнесены к компетенции администрации … и решаются за счет бюджета города, а в соответствии с Уставом и Положением именно … осуществляет содержание зеленых насаждений, относящихся к элементам внешнего благоустройства.

Районный суд удовлетворил требования собственников автомобилей, пострадавших в результате падения на принадлежащие им транспортные средства дерева, придя к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба, причиненного истцам, должна быть возложена на … «…», которое в соответствии с договором осуществляет ремонт и содержание общедомового имущества собственников многоквартирного дома.

Судебная коллегия отменила данное решение суда, признав обоснованными требования истцов по отношению к другому ответчику по следующим основаниям.

Судом правильно установлено, что падение дерева не было вызвано неблагоприятными погодными условиями и к форс-мажорным обстоятельствам не относится, а причиной падения послужила его болезнь.

Упавшее дерево располагалось за пределами границ земельного участка при доме, но на прилегающей к придомовой территории на расстоянии до 10 метров по периметру от границ земельного участка. Согласно ст. 3 Положения «….», утвержденного решением ….., месторасположение дерева относится к озелененной территории ограниченного пользования, собственность на которую не разграничена, однако в силу п. 3.2.17 Правил благоустройства территории … все зеленые насаждения в пределах городской черты, независимо от ведомственной принадлежности, считаются зеленым фондом ….

Управляющая компания в данной ситуации являлась ненадлежащим ответчиком, поскольку зона её ответственности по ремонту и содержанию общедомового имущества находится в пределах границ земельного участка при доме, а территория, на которой располагалось упавшее дерево, в нее не входит.

Кроме того, каких-либо договорных отношений по содержанию зеленых насаждений за пределами границ земельного участка при доме между Управляющей компанией и администрацией … либо между Управляющей компанией и ….. не имелось.

Законодателем не урегулирован вопрос платы за содержание зеленых насаждений на данных территориях. Вместе с тем статьей 9 Положения предусмотрено, что средства, полученные в счет возмещения убытков за повреждение, вынужденное уничтожение (снос) зеленых насаждений, входящих в систему озеленения территории …, зачисляются в доход бюджета …

Согласно Уставу … является муниципальным заказчиком по ремонту и текущему содержанию объектов внешнегоблагоустройства, находящихся в муниципальной собственности (п.2.2.1), осуществляет содержание зеленых насаждений, относящихся к элементам внешнего благоустройства (п.2.2.20).

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что вопросы сноса зеленых насаждений отнесены к компетенции администрации … и осуществляются за счет бюджета города, в соответствии с Уставом и п. 3.6 Положения именно … осуществляет содержание зеленых насаждений.

Таким образом, за несвоевременный снос больного дерева и ущерб, причиненный его падением, ответственность должно нести …

…

Источник: сайт Липецкого областного суда.