|
Обжалование постановления сотрудника ДПС
|
|
| lawor | Дата: Сб, 17.09.2016, 09:56 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
| Процедура обжалования постановления вынесенного сотрудником ГИБДД подробно прописана в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Однако на практике при обжаловании постановления автолюбитель может встретиться с определенными «подводными камнями», проблемами, сложными ситуациями. Данный форум создан для таких случаев. Здесь можно обсуждать любые темы связанные с оспариванием постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных сотрудниками ДПС.
|
| |
| |
| lawor | Дата: Вт, 20.09.2016, 19:29 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
| Право на обжалование постановления сотрудника ДПС
Постановление,вынесенное сотрудником ГИБДД, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в суд (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Если первоначально автолюбитель будет обжаловать постановление вышестоящему должностному лицу, то в дальнейшем (при отказе в удовлетворении жалобы), принятое решение можно будет обжаловать в суд. Жалоба на постановление сотрудника ГИБДД подаётся водителем в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Если так получиться, что постановление одновременно будет обжаловано сразу в суд и должностному лицу, то жалобу должен рассматривать суд (часть 2 статьи 30.1 КоАП РФ). Важно также отменить, что определение об отказе в возбуждении дела также обжалуется в соответствии с главой 30 КоАП РФ (то есть по правилам пересмотра постановлений). По результатам рассмотрения дела будет выноситься акт в виде решения.
|
| |
| |
| lawor | Дата: Вт, 20.09.2016, 19:45 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
| Порядок подачи жалобы на постановление сотрудника ДПС
Жалоба на постановление сотрудника ДПС может быть подана непосредственно в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении (часть 3 статьи 30.2 КоАП РФ). Водитель также имеет право передать жалобу непосредственно должностному лицу, вынесшему постановление (например, можно зарегистрировать в канцелярии отдела ГИБДД). В таком случае жалоба водителя со всеми материалами дела должна быть направлена районный суд в суд в течение трёх суток (часть 1 статьи 30.2 КоАП РФ).
В части 5 статьи 30.2 КоАП РФ указано, что оплачивать какие-либо расходы при подаче жалобы не придётся (проще говоря, госпошлину платить не надо).
|
| |
| |
| lawor | Дата: Чт, 06.10.2016, 06:23 | Сообщение # 4 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 127
Статус: Offline
| Исключение из определения выводов о виновности
Бюллетень судебной практики Омского областного суда № 1(54) 2014 (извлечение)
… КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Решение судьи … областного суда от … г. № … …. на … км автодороги … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, под управлением …., и коровы, принадлежащей ….
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «…» от …в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ... по факту дорожно-транспортного происшествия отказано. Решением судьи районного суда определение от … об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставлено без изменения.
Изменяя указанные выше определение и решение, судья областного суда исходил из следующего.
Согласно положениям ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «…» в определении от … указал, что водитель ... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «Населенный пункт» и 1.26 «Перегон скота», допустил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на животное – корову, причинив механические повреждения транспортному средству и смерть коровы.Вместе стем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вынесенное… инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «…» определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ... не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о том, что ... не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «Населенный пункт» и 1.26 «Перегон скота», нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судья районного суда допущенное нарушение не устранил.
При таких обстоятельствах оспариваемые определение должностного лица и решение судьи районного суда подлежат изменению путем исключения из них указанных выводов.…
Источник: сайт Омского областного суда.
|
| |
| |
