| RSS

Чт, 25.04.2024, 21:02

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Не видна сплошная линия дорожной разметки

Из судебной практики (не видна сплошная линия дорожной разметки):

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2012 года                                                                                       г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                                …

при секретаре                                                                                   …

рассмотрев жалобу ... <ФИО>5 на постановление мирового судьи судебного участка ... Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 14.06.2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Дзержинского района г.Оренбурга от 14.06.2012года ... В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

... В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

В ходе судебного заседания ... В.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что себя виновным в нарушении ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не считает, так как сплошной линии разметки, запрещающей обгон в данном месте не было, дорожный знак 5.15.7 отсутствовал.

Свидетель <ФИО>6. в судебном заседании пояснила, что ...05.2012г. она в качестве пассажира следовала в автомобиле под управлением водителя ... В.В. При совершении обгона сплошной линии разметки, запрещающей обгон в данном месте не было, дорожный знак 5.15.7 отсутствовал.

          Судья, выслушав заявителя, свидетеля, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из рапорта сотрудника ДПС от ...05.2012г. на данном участке автодороги имеется дорожная разметка 1.1-сплошная линия белого цвета, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, но она после зимнего периода не видна. Кроме того в материале отсутствуют доказательства наличия дорожного знака 5.15.7, так как не имеется схемы, а также объяснений свидетелей.

Поэтому постановление мирового судьи от 14.06.2012 года следует отменить, жалобу удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ

                                                Р Е Ш И Л:

Жалобу ... <ФИО>5 на постановление мирового судьи судебного участка ... Дзержинского района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от 14.06.2012 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... Дзержинского района г.Оренбурга от 14.06.2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     …

Категория: часть 4 статьи 12.15 | Добавил: lawor (14.01.2017)
Просмотров: 584