MENU

Складываются ли сроки лишения водительских прав

Складываются ли сроки лишения водительских прав

 

Определение Конституционного суда Российской Федерации 

 

об  отказе  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина ...  Константина  Ивановича  на  нарушение  его конституционных  прав  частью  3  статьи  32.7  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях 

город Санкт-Петербург  29 сентября 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина,  судей  К.В.Арановского,  А.И.Бойцова,  Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева,  Ю.М.Данилова,  Л.М.Жарковой,  С.М.Казанцева,  С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,  Л.О.Красавчиковой,  С.П.Маврина,  Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев  вопрос  о  возможности    принятия  жалобы  гражданина К.И....  к  рассмотрению  в  заседании  Конституционного  Суда Российской Федерации, 

установил: 

1.  В  своей  жалобе  в  Конституционный  Суд  Российской  Федерации гражданин  К.И....  оспаривает  конституционность  части  3  статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, согласно которой течение срока лишения специального  права  в  случае  назначения  лицу,  лишенному  специального права, административного наказания в  виде лишения  того же специального права  начинается  со  дня,  следующего  за  днем  окончания  срока административного наказания, примененного ранее.

 Как  следует  из  представленных  материалов,  К.И....  в  один  и тот  же  день  был  привлечен  к  административной  ответственности  за оставление  в  нарушение  Правил  дорожного  движения  места  дорожно-транспортного  происшествия,  участником  которого  он  являлся  (часть  2 статьи  12.27  КоАП  Российской  Федерации),  и  за  невыполнение  требования Правил  дорожного  движения  о  запрещении  водителю  употреблять алкогольные  напитки,  наркотические  или  психотропные  вещества  после дорожно-транспортного  происшествия,  к  которому  он  причастен  (часть  3 статьи  12.27  КоАП  Российской  Федерации).  За  каждое  из  правонарушений ему  было  назначено  наказание  в  виде  лишения  права  управления транспортными средствами, общий срок которого составил три года и шесть месяцев. 

Полагая,  что  течение  срока  лишения  специального  права осуществляется параллельно за каждое правонарушение, заявитель через два года  обратился  в  органы  ГИБДД  с  требованием  вернуть  водительское удостоверение. Отказ органов ГИБДД в выдаче данного документа заявитель оспорил  в  судебном  порядке.  Решением  суда,  оставленным  без  изменения судом вышестоящей инстанции, в удовлетворении заявления К.И.... отказано.

По  мнению  заявителя,  оспариваемая  норма,  исключающая возможность поглощения одного срока лишения специального права другим, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 3).

2.  Конституционный  Суд  Российской  Федерации,  изучив представленные  материалы,  не  находит  оснований  для  принятия  данной жалобы к рассмотрению. 

Часть 3 статьи 32.7 КоАП  Российской  Федерации представляет собой исключение  из  общего  правила  исчисления  срока  давности  исполнения постановления  о  назначении  административного  наказания,  установленного частью 1 статьи 31.9 указанного Кодекса. Как указал в своем Определении от 26  января  2010  года  №  140-О-О  Конституционный  Суд  Российской Федерации,  названное  исключение  обеспечивает  реальное  исполнение наказания в виде лишения специального права в случае назначения его лицу, ранее  лишенному  того  же  специального  права.  В  противном  случае привлечение  к  административной  ответственности  носило  бы  формальный характер  и  не  обеспечивало  бы  решения  задач  законодательства  об административных  правонарушениях  (статья  1.2  КоАП  Российской Федерации).  Данное  регулирование  корреспондирует  положению  части  1 статьи  4.4  указанного  Кодекса,  согласно  которой  при  совершении  лицом двух  и  более  административных  правонарушений  административное наказание  назначается  за  каждое  совершенное  административное правонарушение.

Таким  образом,  часть  3  статьи  32.7  КоАП  Российской  Федерации, регулирующая  порядок  исполнения  административного  наказания  в  виде лишения  специального  права  и  действующая  в  системной  взаимосвязи  с иными  положениями  данного  Кодекса,  не  может  рассматриваться  как нарушающая конституционные права заявителя. 

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил: 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ... Константина  Ивановича,  поскольку  она  не  отвечает  требованиям Федерального  конституционного  закона  «О  Конституционном  Суде Российской  Федерации»,  в  соответствии  с  которыми  жалоба  в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 

2.  Определение  Конституционного  Суда  Российской  Федерации  по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель Конституционного Суда

Российской Федерации 

В.Д. Зорькин

 № 1897-О

Категория: лишение прав | Добавил: lawor (08.03.2017)
Просмотров: 257