Оставление водителем места ДТП

Что будет водителю за оставление места ДТП, участником которого он являлся?

Если водитель будет признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за скрытие с места дорожно-транспортного происшествия, то суд назначит лишение водительских прав или административный арест. Арест назначается на срок от суток до пятнадцати, а лишение прав на срок от года до полутора лет.

Как можно защитить свои права за оставление места ДТП?

Если в действиях водителя отсутствовал состав административного правонарушения, в случае отсутствия события правонарушения и процессуальных нарушений при рассмотрении дела, производство по делу прекращается. Для того чтобы не быть привлеченным к ответственности за оставлении места аварии, автолюбителю необходимо доказывать свою невиновность. Если доказательств вины автолюбителя недостаточно, то производство по делу будет также прекращено, так как лицо, в отношении которого ведется производство по делу не обязано доказывать свою невиновность.

Можно ли рассчитывать на штраф за оставление места ДТП?

Нет. Штраф по части 2 статьи 12.27 КоАП назначен не будет. Санкция данной статьи не предусматривает данный вид наказания. Суд не может назначить штраф, а может только выбрать из двух видов наказания - арест или лишение водительских прав.

Можно ли привлечь автоюриста для оказания помощи по делу об административном правонарушении?

Да. Автоюрист часто оказывает существенную помощь автолюбителю в прекращении производство по делу по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Дело в том, что автолюбителю часто звонят из ГИБДД с требованием дать пояснения по факту аварии на дороге. Это время для привлечения автоюриста к участию в деле. Помощь автоюриста на самой ранней стадии производства по делу об административном правонарушении помогает автолюбителю добиться необходимого результата, в том случае если он действительно невиновен. Опытный юрист позволит не только опровергнуть обвинение, но и доказать невиновность. Небольшие расходы на привлечение автоюриста помогут избежать длительного судебного процесса и лишения водительских прав.

С какого момента автоюрист может быть допущен до участия в деле?

С момента возбуждения производства по делу об административном правонарушении. Автоюрист может участвовать во всех проводимых сотрудником ГИБДД процессуальных действиях. Он может действовать как в присутствии автолюбителя, так и в его отсутствие. Профессиональный юрист по автоделам имеет большой опыт освобождения от ответственности водителей привлекаемых к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Возможно ли прекращение производства по делу за оставление водителем места ДТП?

Да. Основания для прекращения производства указаны в КоАП. В данном нормативно-правовом акте указан большой перечень оснований для отмены протокола и определения о возбуждении производства по делу. Опытный автоюрист проанализирует текущую ситуацию исходя имеющихся материалов дела. После этого будет выработан план, как опровергнуть выдвинутое обвинение в совершении административного правонарушения.

Можно ли обратиться за юридической помощью, если протокол за оставление водителем места ДТП уже составлен?

Да. Если протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП составлен, то это ещё не значит что суд вынесет решение о привлечении автомобилиста к ответственности. Суд также может прекратить производство по делу за скрытие с места ДТП. Именно участие опытного автоюриста в рассмотрении дела об административном правонарушении в суде позволит добиться отмены протокола ГИБДД по данной статье. Нередко суд более тщательно подходит к исследованию всех обстоятельств административного дела. В случае невиновности автомобилиста именно суд должен принять доводы о невиновности водителя в оставлении места дорожно-транспортного происшествия. В случае привлечения к участию в деле автоюрист поможет собрать доказательства невиновности автолюбителя.

Из судебной практики:

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2014 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи …

при секретаре …

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ... ,

- защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ….

- потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... , ..., на постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района г. Оренбурга ... по делу об административном правонарушении от 20.05.2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Ленинского района г. Оренбурга ... от 20.05.2014 года, ...  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Из постановления мирового судьи от 20.05.2014 года следует, что ... в ... в районе ..., ...  нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения – управляя автомобилем ... г/н. N регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

02.06.2014 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба ...  на данное постановление мирового судьи ...

Из жалобы ...  следует, что с указанным постановлением от 20.05.2014 года он не согласен. Ответственность по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ наступает только в случае, если водитель умышленно скрылся с места ДТП. Он не скрывался с места ДТП, т.к. не знал, что произошло ДТП, не почувствовал удар. Повреждений на своем автомобиле он не заметил и обнаружил их уже после того как его вызвали сотрудники ГИБДД. Ему не было смысла оставлять место ДТП, т.к. его автомобиль застрахован по КАСКО и ОСАГО. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 20.05.2014 года.

В судебном заседании ...  поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям и просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил суду, что ... около ... утра он управлял автомобилем .... В салоне его автомобиль находился клиент, которого он довез до места, а затем стал двигаться назад, развернулся, и уехал. Удара он не почувствовал от столкновения с автомобилем «...». О том, что произошло ДТП с его автомобилем, он узнал через месяц, когда его вызвали в ГИБДД и показали видео. На его автомобиле повреждения имелись маловидимые незначительные, на автомобиле «...» имелись царапины на заднем бампере. У него автомобиль застрахован по КАСКО, и ему не было смысла оставлять место ДТП. Потерпевшему возмещен ущерб страховой компанией. Он работает в ..., и это единственный источник дохода. Его отец болен, у него инсульт. У мирового судьи он признал вину в том, что автомобили столкнулись, однако удара он не почувствовал.

Защитник лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении …. также просил жалобу ...  удовлетворить. У ...  в автомобиле играла музыка, по видео видно, что он смотрел налево, несколько раз тормозил. Когда произошел удар, он уехал, он просто не почувствовал удар. ...  не знал, не видел, что произошло ДТП. У него есть полис КАСКО, полис ОСАГО, у него не была смысла оставлять место ДТП. У ...  единственный источник дохода работа в ... у него больной отец, проживают в дачном поселке, куда машина скорой помощи не ездит, а потому ...  сам доставляет отца в больницу. Просит отменить постановление мирового судьи, или вернуть дело на повторное рассмотрение мировому судье.

Потерпевший ФИО1. показал суду, что он приехал ... к дому N по ..., затем уехал. Когда он стал мыть автомобиль через три дня, обнаружил царапины, а впоследствии сотрудники «...» сообщили ему об автомобиле, который мог столкнуться с его автомобилем. Он вызвал сотрудников ГИБДД, сходил в пункт охраны «...», где взял видеозапись по которой определил автомобиль, который столкнулся с его автомобилем. На момент ДТП сигнализации на автомобиле не было.

Изучив жалобу и выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалоба ...  подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи от 20.05.2014 года не были в достаточной степени установлены при вынесении решения о вине ...  и не нашли подтверждения в судебном заседании.

Признавая ...  виновным по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья всесторонне не оценил имевшиеся по делу доказательства.

Версия ...  о том, что в дорожно-транспортном происшествии он с места происшествия не скрывался, т.к. не почувствовал удар - не была опровергнута мировым судьей.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с места ДТП, из которой не усматривается, что ...  достоверно знал, что его автомобиль столкнулся с автомобилем потерпевшего.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района г. Оренбурга ... по делу об административном правонарушении от 20.05.2014 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Жалобу ...  на постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района г. Оренбурга ... по делу об административном правонарушении от 20.05.2014 года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района г. Оренбурга ... по делу об административном правонарушении от 20.05.2014 года – отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Обжаловано может быть в Оренбургский областной суд.

Судья: ...