| RSS

Пт, 23.04.2021, 14:43

Меню сайта
Категории раздела
Общий разделзаконодательство
лишение прававтоюрист
вред при ДТПюрист
протоколспоры страховые
постановление ГИБДДнаказание
обжалованиеарест
ОСАГОКАСКО
меры обеспеченияпрекращение дела
экспертизаштраф
авто камерырегистрация авто
подсудностьпункт ПДД
договор ОСАГОкупля-продажа
извещениеДТП
налогтакси
регрессзалог
эвакуацияаренда
наследствоходатайство
пешеходдорожный знак
видеочасть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП12.27 КоАП
12.19 КоАПстарое
12.8 КоАП12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Статистика
Друзья сайта

Каталог статей



Отсутствие разметки стоп-линия

Отсутствие разметки стоп-линия

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                     г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара ... рассмотрев жалобу ... А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора по ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... А.В. привлечен к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Несогласившись с данным постановлением ... А.В. обратился с жалобой на указное постановление, которое просит отменить.

В судебном заседании ... А.В. просил жалобу удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.39 часов, управляя автомобилем …. гос. номер №, подъехал к перекрестку улиц <адрес> и …, в отсутствии «Стоп-линия» остановился перед дорожным знаком «Стоп-линия» не пересекая ее и не нарушая ПДД РФ. В связи с чем, считает, что постановление об административном правонарушении вынесено не законно.

Должностное лицо, составившее административный протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, а так же оставить принятое решение без изменения.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 24.5 ч.1 п. 2,6 КоАП РФ относит к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Так, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требований правил дорожного движения об остановке перед стоп линией, обозначенной знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением инспектора по ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, за не остановку перед «стоп-линия» транспортного средства …., государственный номер № на перекрестке <адрес>. Постановлением назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из фото материалов дела следует, что на момент фиксации правонарушения ... А.В., дорожная разметка «стоп-линия» на перекрестке по адресу: <адрес> полностью отсутствует, в связи с эксплуатацией.

Согласно ответа начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2, на пересечении <адрес> обустроены регулируемые пешеходные переходы, границы которых обозначены дорожными знаками 5.19.1/2 «Пешеходный переход» изготовленными с использованием материалов с высокой степенью световозвращения на флуоресцентной подложке желто-зеленого цвета и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («Зебра»), установлены светофорные объекты для регулирования очередности пропуска транспортных средств и пешеходов и информационные знаки 6.16 «Стон-линия». Горизонтальная дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) которая указывает место, где водитель должен остановится при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофоре (регулировщика), на участке <адрес> была утрачена в процессе эксплуатации.

В соответствии с требованиями Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» финансирование и реализация мероприятий направленных на совершенствование организации дорожного движения в городах, осуществляется органами местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги и улицы, в рассматриваемом случае вопрос организации дорожного движения относится к компетенции Администрации городского округа Самара.

ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией проведены работы по восстановлению утраченной в процессе эксплуатации горизонтальной дорожной разметки 1.12 (стоп-линия).

Таки образом, доводы ... А.В. о том, что транспортное средство Нисан Алмера гос. номер № он остановил ДД.ММ.ГГГГ в 19.39 часов на перекрестке по адресу: <адрес>, перед дорожным знаком «Стоп-линия» в отсутствии разметки «стоп-линия», нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, вина ... А.В. в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, административным органом не установлена, поскольку в отсутствие разметки «стоп-линия» заявитель не мог определить требуемое ПДД РФ место остановки транспортного средства перед знаком «стоп линия» на запрещающий сигнал светофора, что свидетельствует об отсутствии в действиях ... А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ... А.В. удовлетворить.

Постановление № инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ... А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.

 

Категория: обжалование | Добавил: lawor (25.11.2016)
Просмотров: 884 | Теги: разметка, стоп-линия, отсутствие