MENU

Прекращено дело по части 3 статьи 12.3 КоАП

Прекращено дело по части 3 статьи 12.3 КоАП

 Р Е Ш Е Н И Е

г. Александров                                22 сентября 2015 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области ... А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

...ой Ю.С., <данные изъяты>

на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ...а Ю.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.3 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления транспортным средством, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, ...а Ю.С. обратилась в суд с жалобой с целью его отмены и прекращения производства по делу, обосновывая ее тем, что в ходе производства по делу факт передачи ею транспортного средства ФИО4, не имеющему при себе документов на право управление транспортным средством, ею, именно как водителем, установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО4, который имеет водительские права и вписан в страховой полис ОСАГО, встретить её на вокзале. ФИО4 встретил её, и они поехали домой. По дороги их остановил сотрудники ДПС ОГИБДД, и было установлено, что у ФИО4 при себе нет прав на управление транспортным средством. Таким образом она не являлась водителем и не передавала права на управление транспортным средством ФИО4 О том, что у него не с собой прав на управление транспортным средством, она узнала только после того, как сотрудники ДПС попросили его предъявить водительское удостоверение.

В судебном заседании ...а Ю.С. доводы своей жалобы поддержала по тем же основаниям. Просила суд отменить постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч.3 ст. 12.3 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя ...у Ю.С., изучив доводы её жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статья 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...ой Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ, не подтверждается материалами дела.

Согласно абзацу 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами этого Кодекса или закона субъекта РФ.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

При этом водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицом, являвшимся водителем на момент передачи права управления транспортным средством.

В материалах дела не имеется доказательств того, что на момент фактической передачи ...ой Ю.С. управления ФИО4 автомобилем <данные изъяты> она являлась водителем данного транспортного средства. Более того, согласно объяснению ...ой ФИО5 Ю.С. без ее участия использовал ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль и начал управлять им до ее приезда в <адрес> на основании указания в полисе ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, допущенное к управлению вышеназванным автомобилем. Данные обстоятельства материалами дела не опровергнуты.

Таким образом, она не являлась водителем и не передавала права на управление транспортным средством ФИО4

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами настоящего дела вина ...ой Ю.С. не доказана, в связи с чем, постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ...ой Ю.С. удовлетворить.

Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ...ой Ю.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Копию решения направить в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, ...ой Ю.С.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 ...

Категория: обжалование | Добавил: lawor (23.11.2016)
Просмотров: 863 | Теги: административное, дело, прекращение, КоАП, 12.3