 Объяснение водителя как доказательство
При рассмотрении дела об административном правонарушении объяснение водителя является одним из доказательств. Таким образом, автолюбитель планирующий защищать свои права (оспаривать протокол ГИБДД) в ходе рассмотрения дела должен позаботиться о том, чтобы объяснение было максимально грамотным, обширным, всесторонним. Подготовка грамотного объяснения – это первый шаг на пути к положительному результату по делу об административном правонарушении.
Как правильно и грамотно дать объяснения сотруднику ГИБДД?
Объяснение водителя – это доказательство при составлении протоколов, вынесении постановлений. Естественно, что объяснения бываю разные: грамотные, неграмотные, поспешные, необдуманные, не имеющие отношение к делу.
При обвинении водителя в совершении нарушения, с которым он не согласен, его задачей является дача грамотных объяснений. Именно такое доказательство в должной мере будет учтено при рассмотрении дела.
Чтобы дать грамотные объяснения сотруднику ДПС нужно придерживаться следующего алгоритма действий:
Во-первых, выяснить в чём конкретно вас обвиняют, то есть узнать суть претензий. Согласитесь сложно дать нормальные объяснения, если не понимаешь, что вообще происходит?
После выяснения сути претензий можно давать грамотное объяснение, опровергающее данное обвинение. Если водитель не оспаривает нарушение, то он может ссылаться на смягчающие вину обстоятельства, малозначительность нарушения, иную квалификация его действий и т.д.
Во-вторых, нужно получить максимальный объём достоверной информации по делу (этот пункт связан с первым пунктом).
Опять же автолюбителю может быть известно, то в чём его обвиняют, но ему не будет известно: какие свидетели фигурируют в деле, какие протоколы составлены, кто привлекался в качестве понятых и т.д.
Объяснения водителя – это не только документ, в котором он рассказывает о том, какие действия совершил или не совершил и почему ни в чём не виноват, но и документ в котором он может ссылаться на нарушения, допущенные со стороны сотрудника ДПС и других лиц.
Сложно ссылаться на какие-либо нарушения, имеющиеся в деле, если даже не знаешь об их существовании, потому что не ознакомился с материалами дела.
Из вышесказанного становиться понятно, что чтобы получить максимальный объём информации по делу нужно не вопросы сотруднику ДПС задавать, а подготовить письменное и заявить письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
В-третьих, нужно чётко понимать на какие юридические основания вы ссылаетесь (основания для прекращения дела, основания для переквалификации действия, основания для признания нарушения малозначительным, основания для назначения иного вида наказания, основания для назначения минимального наказания и т.д.).
Можно много говорить или писать в своём объяснении, но если те сведения, которые сообщает автолюбитель, не имеют никакого юридического значения, то от них будет мало толку. Водителю просто дадут выпустить пар, а после этого продолжат заниматься своим делом. При этом далеко не факт что автолюбителю сообщат о том, что он «несёт пургу». По принципу: «Васька слушает да ест!».
Для водителей интересующихся темой дачи юридически грамотных объяснений сотруднику ГИБДД, автоюрист также подготовил видеоролик, в котором рассказывает о важных нюансах связанных с представлением водителем данного доказательства. Смотрите данный ролик на нашем канале на Ютубе.
Из судебной практики (лишили права давать объяснение):
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 21 ноября 2014 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда ..., рассмотрев жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка … Калининского АО г. Тюмени от 13 марта 2014 года, вынесенное в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка … Калининского АО г. Тюмени от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, ... просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, считая его незаконным, поскольку в нарушение части 2 статьи 25.1 КоАП РФ он не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо судебных повесток не получал. Указывает, что он является инвалидом III группы, по состоянию здоровья часто лежит в больнице, возможно и в указанный период находился на реабилитации.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ..., нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кроме того, согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствуют о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.
Однако эти требования закона не были выполнены по данному делу.
Как усматривается из материалов дела, ... вызывался в судебное заседание, назначенное на 12 февраля 2014 года (л.... 3). Однако судебное заседание не состоялось по независящим от ... обстоятельствам. Данных о надлежащем извещении ... о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
Таким образом, будучи лишённым возможности лично участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, ... был незаконно лишен права давать объяснения по существу рассматриваемого дела, в том числе по факту несогласия с протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ГИБДД; представлять доказательства, хотя эти права гарантированы лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие инвалидности у заявителя само по себе основанием к отмене постановления мирового судьи не является.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка … Калининского АО г. Тюмени от 13 марта 2014 года, вынесенное в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
С учётом того, что на момент рассмотрения в Тюменском областном суде жалобы ... на указанное судебное постановление срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Жалобу ... удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № … Калининского АО г. Тюмени от 13 марта 2014 года, вынесенное в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда (подпись) …
|