Автоюрист прекратил дело по отказу от освидетельствования

За юридической поддержкой к автоюристу обратился водитель, который рассказал, что на него составили протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП как на пьяного, хотя он был трезв. Как выяснил автоюрист водитель действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования хотя в момент отказа был трезв. Его отказ был вынужденным, при этом освидетельствование на месте с помощью алкотестера ему не предложили. Были в деле также другие серьёзные нарушении и недочёты.

Поскольку лишение водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования трезвого водителя был бы несправедливой карой (отказываться, конечно, никогда нельзя, но всё же) и в деле было достаточно оснований для его прекращения, грамотный автоюрист решил помочь автолюбителю избежать наказания в несправедливом деле. 

Грамотная защита прав водителя в мировом суде не принесла успеха, но уже вышестоящий суд (районный суд) принял доводы автоюриста о наличии в деле грубых процессуальных нарушений и несправедливости лишения прав трезвого автолюбителя только лишь по причине вынужденного отказа. В конечном итоге именно районный судья поставил точку в данном деле приняв решение о прекращении дела по ч.1 ст.12.26 КоАП.

Много сил и времени ушло на судебные споры (по совокупности 10 судебных заседаний в мировом и районном суде), но автолюбитель был доволен, так как за ошибочный отказ от освидетельствования ему грозил длительный срок лишения водительских прав и штраф в размере 30000 рублей.