 Лишили водительских прав по статье 12.24 КоАП
Если сотрудники ГИБДД только составили протокол об административном правонарушении за причинение потерпевшему легкого или среднего вреда здоровью по статье 12.24 КоАП РФ или суд уже лишил водительских прав за данное правонарушение, то юридическая помощь опытного автоюриста может спасти водителя от изъятия водительского удостоверения. Самостоятельно защититься от лишения водительских прав по данной статье очень сложно.
Почему для защиты по делу о причинении легкого или среднего вреда здоровью необходимо привлекать опытного автоюриста?
Дело в том, что административное дело по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ рассматривается судом в совокупности со всеми юридически значимыми фактами: действия водителя при ДТП, действия потерпевшего, отягчающие и смягчающие обстоятельства, злоупотребление правом. Поскольку оформлением дорожно-транспортного происшествия занимается не суд, а сотрудник ГИБДД, то судья практически всегда основывается только на основании письменных материалах дела. То есть если водитель не согласен с тем, что вред здоровью потерпевшему причинен по его вине или считает необходимым назначение штрафа, а не лишения прав за данное правонарушение, то все действия по защите свои интересов необходимо производить уже в ГИБДД с участием автоюриста. И делать это желательно до составления протокола об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП.
К сожалению, водители обычно прибывают в спокойствии, до оглашения судом постановления о том, что их лишили водительских прав по статье 12.24 КоАП РФ. После вынесения обвинительного постановления начинаются предприниматься действия по защите своих прав.
Но после вынесения постановления, часто можно лишь переквалифицировать лишение на штраф, а не полностью прекратить дело по статье 12.24 КоАП РФ. А ведь в случае своевременного обращения к опытному автоюристу можно было полностью доказать невиновность водителя.
Юридическая помощь автоюриста по делам о причинении потерпевшему легкого или среднего вреда здоровью, часто необходима ещё и потому, что дорожно-транспортное происшествие приводит к возникновению многих гражданско-правовых отношений между потерпевшими, водителями, страховыми компаниями, третьими лицами, дорожными службами, ГИБДД, аварийными комиссарами. Опытный автоюрист беря дело в производство, нередко обнаруживает, что вина водителя отсутствует по причине наличия вины дорожных служб или других водителей. К административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ может быть привлечен только водитель виновный в нарушении правил дорожного движения. Невиновное причинение вреда не может привести к привлечению по статье 12.24 КоАП.
В случае отсутствия автоюриста в деле такой анализ водителю провести очень сложно, так как наличие виновности других лиц неочевидно. Очень часто даже опытный водитель не учитывает многих юридически значимых факторов. Это часто приводит к тому, что через два года водитель может обнаружить в почтовом ящике судебную повестку по гражданскому дела о возмещении материального ущерба, морального вреда и вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. А такие иски могут привести к существенному снижению уровня жизни не только водителя, но и его семью. Оспорить их очень сложно, так как прошло очень много времени.
Таким образом, только опытный автоюрист, в случае своевременного обращения, позаботиться о том, чтобы водитель, обвиненный по статье 12.24 КоАП РФ, полностью избежал необоснованного привлечения к ответственности или понес минимальные издержки после дорожно-транспортного происшествия.
Не стоит думать, что автоюрист может оказать помощь только до составления протокола об административном правонарушении или при рассмотрении дела по первой инстанции. Иногда опытный автоюрист может помочь водителю, которого уже лишили водительских прав по статье 12.24 КоАП РФ. В таком случае юрист может добиться переквалификации лишения на штраф или полностью прекратить дело о причинении вреда здоровью. Всё зависит ситуации по делу об административном правонарушении.
Услуги автоюриста по переквалификации лишения на штраф по статье 12.24 КоАП РФ стали очень популярны ещё и потому, что суды первой инстанции стали редко назначать водителям штраф. Они предпочитают лишать водительского удостоверения. Якобы штраф не отвечает требованиям закона о несоразмерности правонарушения назначенному наказанию. Именно поэтому самостоятельная защита по статье 12.24 КоАП РФ приводит к лишению специального права управления транспортными средствами. Но опытный автоюрист поможет водителю защитить свои права в виде лишения.
Из судебной практики (существенные нарушения при составлении протокола по 12.24 КоАП):
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Топки 10 ноября 2016 года
Судья ...го городского суда Кемеровской области …., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении
... (...) Ю.О….,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по ...му району П.. направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ... (...) Ю.О.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, рассматривается судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что 7 августа 2016 года в 17 часов 40 минут на ….. км автодороги …………., в результате опрокидывания автомобиля ………, государственный регистрационный знак Р …… РЕ…., которым управляла ... (...) Ю.О. был травмирован пассажир автомобиля Л. В результате дорожно-транспортного происшествия Л. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства (временная нетрудоспособность не более 3 недель).
Действия ... (...) Ю.О. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Заслушав участников .... (...у) Ю.О., потерпевшего Л., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Соблюдение порядка производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, относится к обстоятельствам, подлежащим проверке при рассмотрении дела.
На основании ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен 20 октября 2016 года в отсутствие лица ... (...) Ю.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При этом согласно материалам дела ... (...) Ю.О. не извещалась о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ... (...) Ю.О. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 октября 2016 года.
Имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д. 39), не свидетельствует о надлежащем извещении ... (...) Ю.О., поскольку в ней содержится указание на осведомленность лица о дне и времени судебного разбирательства на 11 октября 2016 года. Кроме того, факт передачи указанной телефонограммы оспаривался ... Ю.О. в судебном заседании суда.
Кроме того, сведений о том, что копия протокола в соответствии с требованиями нормы части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена ... (...) Ю.О. в материалах дела не имеется.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение требований закона, гарантирующих защиту прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Также из определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 42 АИ …….. от 7 августа 2016 года, вынесенного инспектором ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ...му району В. в отношении ... (...) Ю.О., следует, что было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 28.7 КоАП срок проведения административного расследования не может превышать один месяц, а в исключительных случаях, при проведения административного расследования по делам о нарушениях Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, указанный срок может быть продлен на срок до шести месяцев.
Определением начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по ...му району П.. от 7 сентября 2016 года, по указанному делу продлен срок административного расследования до двух месяцев, до 7 октября 2016 года. В дальнейшем в нарушение частей 5, 5.1, 5.2, 6 ст.28.7 КоАП РФ, срок административного расследования по делу не продлевался, протокол об административном правонарушении составлен за пределами сроков административного расследования - 20 октября 2016 года.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ... Ю.О. к административной ответственности и назначения наказания, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 24.5 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ... (...) Ю.О. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья … |