| RSS

Пт, 19.04.2024, 22:55

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Сбил пешехода вне пешеходного перехода

Сбил пешехода вне пешеходного перехода

Какую ответственность понесет водитель, который сбил пешехода вне пешеходного перехода. Такой вопрос часто задают водители ставшие участниками дорожно-транспортного происшествия.

Но ответить на данный вопрос не так уж просто. Ведь ответственность для водителя наступает не за то, что сбил пешехода, а за виновное причинение вреда здоровью потерпевшего.

То есть водитель, сбивший потерпевшего на пешеходном переходе, но не виновный в ДТП будет нести только гражданско-правовую ответственность и то только в той части, в которой пешеходу не выплатят страховую выплату по ОСАГО. А если пешеход допустил грубую неосторожность при ДТП, то водитель может избежать даже гражданской ответственности. Такой случай может возникнуть, если пьяный пешеход перебегал дорогу на красный сигнал светофора прямо перед автомобилем.

В тоже время водитель, сбивший пешехода вне пешеходного перехода, но виновный в ДТП будет нести ответственность на общих основаниях. Такой водитель может быть привлечен к гражданской и административной или уголовной ответственности. Сам факт перехода пешехода через дорогу в неположенном месте может повлиять лишь на решение суда о мере наказания для водителя и сумме взыскиваемых с него денежных средств.

Но не стоит сразу сильно расстраиваться, если сотрудники ГИБДД утверждают, что вы виноваты в дорожно-транспортном происшествии, несмотря на переход потерпевшим дороги вне пешеходного перехода. Такое утверждение должностных лиц необходимо подвергать тщательной проверки.

Автоюристы отмечают, что обвинительные постановления до 20% дел о ДТП с наездом на пешехода выносятся только на основании признательных показаний водителей, то есть по делу отсутствуют другие доказательства, подтверждающие нарушение водителем Правил дорожного движения.

Согласитесь глупо самостоятельно лезть в петлю и затягивать верёвку на шее. Тем не менее, так поступает большое количество водителей послушавших советы сотрудников ГИБДД. Чтобы не опростоволоситься в деле о ДТП с пострадавшим пешеходом, необходимо жестко отстаивать свои права. А в случае экстренной необходимости на место дорожно-транспортного происшествия можно пригласить автоюриста, который поможет оформить дело в четком соответствии с требованиями закона.

 Юридическая помощь автоюриста возможна не только на стадии оформления материалов по ДТП, но и на других стадиях рассмотрения дела. Помощь автоюриста особенно важна при разборе дорожно-транспортного происшествия в ГИБДД, рассмотрении дела в суде. Опытный защитник: обжалует постановление; добьется прекращения дела, переквалифицирует лишение на штраф, защитит от нарушений, договориться с потерпевшим, отменит постановление суда. Длительная специализация автоюриста на защите прав водителей позволит добиться результатов в самом сложном деле, связанном с причинением вреда здоровью пешехода.

Категория: старое | Добавил: lawor (25.12.2016)
Просмотров: 409 | Теги: Вред, пешеход, ущерб, пострадавший, ПДД, вина, КоАП, виновность