| RSS

Пт, 29.03.2024, 02:40

Меню сайта
Категории раздела
Общий раздел законодательство
лишение прав автоюрист
вред при ДТП юрист
протокол споры страховые
постановление ГИБДД наказание
обжалование арест
ОСАГО КАСКО
меры обеспечения прекращение дела
экспертиза штраф
авто камеры регистрация авто
подсудность пункт ПДД
договор ОСАГО купля-продажа
извещение ДТП
налог такси
регресс залог
эвакуация аренда
наследство ходатайство
пешеход дорожный знак
видео часть 4 статьи 12.15
12.24 КоАП 12.27 КоАП
12.19 КоАП старое
12.8 КоАП 12.26 КоАП
ГПК и водитель
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Каталог статей



Суд не известил

Суд не известил

Встречаются случаи, когда мировой суд при рассмотрении дела не известил водителя о лишении водительских прав. Если суд не известил о дате суда, то необходимо подавать апелляционную жалобу на лишение права управлять транспортными средствами. Такое постановление суда должно быть отменено в районном суде.

Иногда автомобилист считает, что если суд не известил о дате суда путем направления повестки по почте, то постановление вынесено с грубейшим нарушением его прав. Но не всегда это так. Необходимо учитывать, что районный судья может признать надлежащим извещением звонок по телефону или SMS-извещение. Всё зависит от обстоятельств дела, и того давал ли согласие автолюбитель на такие виды извещений.

В любом случае в постановлении, которое получит автомобилист, скорее всего, будет написано, что суд надлежащим образом извести автолюбителя о дате судебного заседания. Не нужно обращать на такое недостоверное утверждение. Если автомобилист уверен, что ему не приходила повестка, не было звонка и SMS-уведомления, то необходимо обжаловать постановление суда о лишении водительских прав. SMS-уведомление о дате суда, также не всегда является надлежащим уведомлением. Ведь водитель предварительно должен дать свое согласие на такой вид уведомлений. В противном случае считается, что суд не известил водителя о дате суда.

Если суд не известил о суде, то необходимо подать жалобу в течение десяти дней с момента получения постановления о лишении права управления транспортными средствами. Нужно быть очень внимательным, так как любая ошибка автолюбителя при подаче жалобы приведет к отказу в принятии документа или его возврату при рассмотрении.

В случае если автолюбителя не известили при рассмотрении дела, можно привлечь к своей защите автоюриста. Грамотный автоюрист составит апелляционную жалобу, поддержит требования жалобы в вышестоящем суде, соберет доказательства по делу, вызовет свидетелей со стороны защиты. Грамотный действия автоюриста значительно усиливают позицию автолюбителя по делу.

Порядок действий по обжалованию, если суд не известил о дате рассмотрения дела об административном правонарушении:

- получение постановления о лишении водительских прав;

- ознакомление с материалами дела об административном правонарушении;

- подготовка апелляционной жалобы на постановление суда о назначении административного наказания;

- регистрация жалобы в суде;

- прибытие в суд второй инстанции для поддержания доводов апелляционной жалобы.

 

Соблюдение алгоритма отмены неправосудного постановления о лишении права управления транспортными средствами - это важный шаг к восстановлению нарушенных прав.

Юридическая помощь опытного автоюриста, помогает автолюбителю добиться справедливости. Грамотный автоюрист поможет разобраться в том, действительно ли его не известили о дате суда. Если извещение не является надлежащим, то гарантирован возврат водительского удостоверения. Именно участие автоюриста в деле поможет автолюбителю добиться отмены постановления суда о лишении водительских прав.

 

Из судебной практики (суд не известил о дате суда, грубое нарушение прав водителя не согласного с протоколом):

 

Дело №12-25/2011                                    

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2ёвой,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, ФИО1,

его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего на ЗАО …, проживающего в <адрес>6,

У С Т А Н О В И Л А :

    ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка … <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.     

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям: о лишении прав он узнал от сотрудников ГИБДД. В постановлении указано, что он не явился в судебное заседание. При ознакомлении с материалами дела обнаружил два почтовых уведомления в свой адрес, в которых стояла не его подпись.

    В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали и пояснили, что судебные повестки о дне судебного заседания ФИО1 не получал. О привлечении его к административной ответственности узнал от сотрудников ГИБДД, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы суд считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено статьей 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в числе прочих обстоятельств судье необходимо выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении назначено на 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная повестка, направленная в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, согласно почтового уведомления вручена ДД.ММ.ГГГГ В графе «Вручено» и «Получил» прописью синими чернилами записана фамилия - ФИО1. После вынесения постановления мирового судьи в адрес ФИО1 была направлена копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в аналогичных графах уведомления также имеется указание на фамилию ФИО1. В обоих уведомлениях в указанных графах фамилия ФИО1 записана одним и тем же почерком.

Согласно правилам отправки почтовой корреспонденции в первой графе почтовый работник указывает дату вручения судебной повестки и фамилию лица, которому повестка вручается; во второй графе должна стоять подпись лица, которому вручена повестка.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она является сотрудником почтового отделения. Обслуживанием <адрес> занимается именно она. ДД.ММ.ГГГГ она доставляла письмо с уведомлением на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>6. Не вручив письмо адресату, она лично в уведомлении написала своей рукой фамилию «ФИО1» и отдала уведомление на отправку, а письмо опустила в почтовой ящик указанного адресата. Также она поступила и со вторым письмом. Свидетель пояснила, что так она делает всегда, когда письма «тонкие», т.е. не большого содержания, «толстые» конверты она старается вручать под роспись.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи ввиду существенного нарушения процессуальных требований Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и прекращения производства по делу.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При рассмотрении мировым судьей настоящего дела об административном правонарушении были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в нарушение требований п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ не выяснены причины неявки лица.

Исходя из положений ст.ст. 23.1 и ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что судья должен выяснить, извещены ли участники процесса и причины их неявки, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Если судья при рассмотрении дела об административном правонарушении установит, что лицо, надлежащим образом извещенное, не явилось в судебное заседание, судья должен выяснить причины неявки указанного лица и при наличии уважительных причин неявки решить вопрос об отложении рассмотрения дела.

Судом установлено, что фактически ФИО1 не мог знать о времени и дате судебного заседания, а также о вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку судебные письма ему не вручались. Кроме того, подтверждено, что сотрудник почтового отделения в нарушение правил вручения почтовой корреспонденции лично произвела отметку о вручении письма, т.е. в материалах делах отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и дне судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения права ФИО1 на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Карабашском городском суде дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

    

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

                    Р Е Ш И Л А :

    Постановление мирового судьи судебного участка ... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.10 КоАП РФ.

     Судья     ФИО2

Категория: старое | Добавил: lawor (22.12.2016)
Просмотров: 455