 Суд не известил
Встречаются случаи, когда мировой суд при рассмотрении дела не известил водителя о лишении водительских прав. Если суд не известил о дате суда, то необходимо подавать апелляционную жалобу на лишение права управлять транспортными средствами. Такое постановление суда должно быть отменено в районном суде.
Иногда автомобилист считает, что если суд не известил о дате суда путем направления повестки по почте, то постановление вынесено с грубейшим нарушением его прав. Но не всегда это так. Необходимо учитывать, что районный судья может признать надлежащим извещением звонок по телефону или SMS-извещение. Всё зависит от обстоятельств дела, и того давал ли согласие автолюбитель на такие виды извещений.
В любом случае в постановлении, которое получит автомобилист, скорее всего, будет написано, что суд надлежащим образом извести автолюбителя о дате судебного заседания. Не нужно обращать на такое недостоверное утверждение. Если автомобилист уверен, что ему не приходила повестка, не было звонка и SMS-уведомления, то необходимо обжаловать постановление суда о лишении водительских прав. SMS-уведомление о дате суда, также не всегда является надлежащим уведомлением. Ведь водитель предварительно должен дать свое согласие на такой вид уведомлений. В противном случае считается, что суд не известил водителя о дате суда.
Если суд не известил о суде, то необходимо подать жалобу в течение десяти дней с момента получения постановления о лишении права управления транспортными средствами. Нужно быть очень внимательным, так как любая ошибка автолюбителя при подаче жалобы приведет к отказу в принятии документа или его возврату при рассмотрении.
В случае если автолюбителя не известили при рассмотрении дела, можно привлечь к своей защите автоюриста. Грамотный автоюрист составит апелляционную жалобу, поддержит требования жалобы в вышестоящем суде, соберет доказательства по делу, вызовет свидетелей со стороны защиты. Грамотный действия автоюриста значительно усиливают позицию автолюбителя по делу.
Порядок действий по обжалованию, если суд не известил о дате рассмотрения дела об административном правонарушении:
- получение постановления о лишении водительских прав;
- ознакомление с материалами дела об административном правонарушении;
- подготовка апелляционной жалобы на постановление суда о назначении административного наказания;
- регистрация жалобы в суде;
- прибытие в суд второй инстанции для поддержания доводов апелляционной жалобы.
Соблюдение алгоритма отмены неправосудного постановления о лишении права управления транспортными средствами - это важный шаг к восстановлению нарушенных прав.
Юридическая помощь опытного автоюриста, помогает автолюбителю добиться справедливости. Грамотный автоюрист поможет разобраться в том, действительно ли его не известили о дате суда. Если извещение не является надлежащим, то гарантирован возврат водительского удостоверения. Именно участие автоюриста в деле поможет автолюбителю добиться отмены постановления суда о лишении водительских прав.
Из судебной практики (суд не известил о дате суда, грубое нарушение прав водителя не согласного с протоколом):
Дело №12-25/2011
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Карабашский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2ёвой,
при секретаре ФИО3,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, ФИО1,
его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего на ЗАО …, проживающего в <адрес>6,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка … <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям: о лишении прав он узнал от сотрудников ГИБДД. В постановлении указано, что он не явился в судебное заседание. При ознакомлении с материалами дела обнаружил два почтовых уведомления в свой адрес, в которых стояла не его подпись.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали и пояснили, что судебные повестки о дне судебного заседания ФИО1 не получал. О привлечении его к административной ответственности узнал от сотрудников ГИБДД, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы суд считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено статьей 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в числе прочих обстоятельств судье необходимо выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении назначено на 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная повестка, направленная в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, согласно почтового уведомления вручена ДД.ММ.ГГГГ В графе «Вручено» и «Получил» прописью синими чернилами записана фамилия - ФИО1. После вынесения постановления мирового судьи в адрес ФИО1 была направлена копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в аналогичных графах уведомления также имеется указание на фамилию ФИО1. В обоих уведомлениях в указанных графах фамилия ФИО1 записана одним и тем же почерком.
Согласно правилам отправки почтовой корреспонденции в первой графе почтовый работник указывает дату вручения судебной повестки и фамилию лица, которому повестка вручается; во второй графе должна стоять подпись лица, которому вручена повестка.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она является сотрудником почтового отделения. Обслуживанием <адрес> занимается именно она. ДД.ММ.ГГГГ она доставляла письмо с уведомлением на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>6. Не вручив письмо адресату, она лично в уведомлении написала своей рукой фамилию «ФИО1» и отдала уведомление на отправку, а письмо опустила в почтовой ящик указанного адресата. Также она поступила и со вторым письмом. Свидетель пояснила, что так она делает всегда, когда письма «тонкие», т.е. не большого содержания, «толстые» конверты она старается вручать под роспись.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи ввиду существенного нарушения процессуальных требований Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и прекращения производства по делу.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
При рассмотрении мировым судьей настоящего дела об административном правонарушении были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в нарушение требований п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ не выяснены причины неявки лица.
Исходя из положений ст.ст. 23.1 и ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что судья должен выяснить, извещены ли участники процесса и причины их неявки, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
Если судья при рассмотрении дела об административном правонарушении установит, что лицо, надлежащим образом извещенное, не явилось в судебное заседание, судья должен выяснить причины неявки указанного лица и при наличии уважительных причин неявки решить вопрос об отложении рассмотрения дела.
Судом установлено, что фактически ФИО1 не мог знать о времени и дате судебного заседания, а также о вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку судебные письма ему не вручались. Кроме того, подтверждено, что сотрудник почтового отделения в нарушение правил вручения почтовой корреспонденции лично произвела отметку о вручении письма, т.е. в материалах делах отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и дне судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с учетом нарушения права ФИО1 на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Карабашском городском суде дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка ... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.30.10 КоАП РФ.
Судья ФИО2 |