MENU

Видеозапись не приобщена к материалам дела

Видеозапись не приобщена к материалам дела

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                02 апреля 2015 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда ..., рассмотрев жалобу защитника Е., действующего в интересах ...                     на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка ... Тюменского судебного района Тюменской области от 25 декабря 2014 года, вынесенное в отношении ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации      об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Тюменского судебного района Тюменской области от 25 декабря 2014 года ... признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу судебное постановление, защитник Е. считая его незаконным, просит об его отмене и прекращении производство по делу. Не соглашаясь с вмененным правонарушением, заявитель жалобы указывает,  что ..., не видя дорожного знака 3.20, из-за перестраивающегося справа с расширения проезжей части грузовой автомашины, руководствовалась требованиями дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, которая не запрещает обгон на <.......>. Выражая несогласие со схемой, указывает, что замеры проводились без участия понятых и ... В протоколе не указаны пункты ПДД, нарушение которых вменяется ..., что свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Протокол не содержит сведений о понятых.            К протоколу не приобщены письменные объяснения понятых, не был опрошен водитель транспортного средства, обгон которого был совершен. Указывает, что за несоответствие знаков и дорожной разметки, участник дорожного движения не может нести ответственность, в силу основных принципов административного права. В материалах дела отсутствовала видеозапись совершенного правонарушения, однако, при рассмотрении дела сотрудником ДПС была предоставлена видеозапись, из которой невозможно было установить место совершенного правонарушения, несмотря на это, судья принял решение о допустимости данного доказательства. Полагает,     что действия ... полностью отвечали требования ст.2.7 КоАП РФ (крайняя необходимость).

Проверив правильность применения норм материального                          и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Ответственность, предусмотренная частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает    в случае выезда в нарушение Правил дородного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил               из доказанности совершения ... административного правонарушения, заключающегося в том, что 26 ноября 2014 года в 10 часов 15 минут, управляя транспортным средством Peugeot 308 государственный регистрационный знак <.......>, следуя на <.......> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5).

Признавая ... виновной в совершении указанного административного правонарушения, суд исходил из доказательств ее вины материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, показаниями инспектора ДПС А.

Между тем, мировой судья не принял во внимание нижеследующее.

... с вмененным правонарушением не согласилась, о чем указывала при составлении административного материала, этой же позиции последовательно придерживалась в ходе рассмотрения дела мировым судьей и обжалуя судебное постановление, поясняла, что со схемой правонарушения не согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная запись (л.д.6), поскольку замеры проводились без ее участия, без участия понятых, не был опрошен водитель транспортного средства, обгон которого она совершила.

В отсутствии иных доказательств по делу, мировой судья схему места совершения административного правонарушения счел относимой и принял    в качестве доказательства, подтверждающего виновность ...       в инкриминируемом ей правонарушении.

Видеозапись нарушения с камеры инспектора ДПС А., представленная им в судебном заседании, на которую ссылается мировой судья в постановлении, к материалам дела приобщена не была, в связи с чем, она не может являться доказательством по делу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В нарушение требований данной статьи, мировой судья не принял исчерпывающих мер для установления истины по делу и устранения имеющихся противоречий, не проверил должным образом версию ... о невиновности.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое                                 к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием           к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого                     к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о совершении ... административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными, поскольку факт совершения ... административного правонарушения материалы дела            не содержат.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства при отсутствии иных объективных данных о совершении ... правонарушения, вызывают сомнении в совершении им действий, квалифицируемых по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно толковаться в пользу ...

При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебное постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Тюменского судебного района Тюменской области от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,       в отношении ... отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя суда                …

Копия верна:

Заместитель председателя суда                …

Категория: видео | Добавил: lawor (27.11.2016)
Просмотров: 715