Понятые при оформлении протокола ГИБДД

В Кодексе РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) указаны случаи, когда обязательно присутствие понятых при составлении протоколов. С учётом запрета установленного в части 3 статьи 26.2 КоАП на использование доказательств полученных с нарушением закона, отсутствие понятых при составлении протоколов может повлечь прекращение производства по делу (оспаривание протокола ГИБДД). Именно поэтому иногда так важно знать должен ли был сотрудник ГИБДД привлечь понятых или такая обязанность у него отсутствовала.

Как узнать должен ли был сотрудник ГИБДД привлечь понятых к участию в деле? Не было ли нарушений при привлечении понятых?

С учётом важности данного вопроса для судьбы дела (протокола), грамотный автоюрист подготовил видеоролик, в котором рассказывается о порядке привлечения понятых при составлении протоколов сотрудником ГИБДД. Юрист фирмы рассказывает водителям о требованиях законодательства к участию понятых в деле об административном правонарушении. Большой практический опыт и наличие теоретических знаний позволило опытному автоюристу подготовить полезное для автолюбителей видео. Всего несколько минут просмотра видео позволит автовладельцу разобраться во многих сложных процессуальных вопросах. Необходимые юридические знания помогут автолюбителю самостоятельно выиграть несложное дело, подготовить документы на обжалование, грамотно общаться с сотрудниками ГИБДД и судьями. 

Небольшой видеоролик может не содержать ответы на все вопросы, которые есть у автомобилиста. Такой автолюбитель всегда может записаться профессиональному автозащитнику на очный приём. Грамотный юрист по автоделам окажет юридическую консультацию совершенно бесплатно.

Также любой водитель может ознакомиться другими видеороликами автозащитника. Несколько сот видеороликов содержат ответы практически на все вопросы возникающие у автомобилистов при общении с сотрудниками ГИБДД.

Из судебной практики:

Справка о результатах обобщения судебной практики применения мировыми судьями и районными судами законодательства о прекращении производства по делам об административных правонарушениях за 2-е полугодие 2009 года и  1-е полугодие 2010 года

…

"Привлечение в качестве понятого несовершеннолетнего лица, явилось основанием к признанию процессуальных документов (протоколов об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование; протокола о задержании транспортного средства) недопустимыми по делу об административном правонарушении доказательствами.

Так, в отношении В. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отказ В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых: Ж. и П. Мировым судьей установлено, что понятой Ж. на момент его привлечения к участию в процессуальном действии не достиг совершеннолетнего возраста (правонарушение установлено … 2009 года, понятой Ж. 7 января …года рождения – 17 лет), в связи с чем производство по делу прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.".

…

Источник: сайт Астраханского областного суда